貼牌生產(chǎn)侵犯商標(biāo)權(quán) 青島海爾訴請(qǐng)索賠50萬(wàn)
來(lái)源:四川圣興商標(biāo)代理有限公司 發(fā)布時(shí)間:2010年04月23日 查看次數(shù):1622
近日,浙江省慈溪市法院受理了一起海爾集團(tuán)旗下子公司青島海爾洗衣機(jī)有限公司訴慈溪新浦某電器企業(yè)、青島海樂(lè)小螺號(hào)洗衣機(jī)有限公司侵犯其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛。 原告青島海爾洗衣機(jī)公司在訴狀中稱(chēng),被告慈溪新浦某電器廠自2008年10月始開(kāi)始接受第二被告青島海樂(lè)小螺號(hào)洗衣機(jī)有限公司委托生產(chǎn)洗衣機(jī)產(chǎn)品,并在生產(chǎn)產(chǎn)品上使用“Hlaler”商標(biāo)。兩被告產(chǎn)品外包裝上標(biāo)有手寫(xiě)的“青島海樂(lè)小螺號(hào)洗衣機(jī)有限公司”,“海樂(lè)”字樣與手寫(xiě)的“海爾”極為相似,其圖形商標(biāo)與海爾洗衣機(jī)有限公司海爾小神童洗衣機(jī)的圖形商標(biāo)極為相似。兩被告生產(chǎn)的標(biāo)注Hlaler商標(biāo)的洗衣機(jī)產(chǎn)品銷(xiāo)往陜西、鄭州、蘭州、長(zhǎng)春和沈陽(yáng)等地。 原告認(rèn)為,兩被告的行為在相關(guān)區(qū)域內(nèi)誤導(dǎo)了消費(fèi)者,使消費(fèi)者誤以為被告青島海樂(lè)小螺號(hào)洗衣機(jī)有限公司是海爾集團(tuán)旗下洗衣機(jī)公司,誤認(rèn)為海樂(lè)小螺號(hào)洗衣機(jī)是海爾小螺號(hào)洗衣機(jī),誤認(rèn)為小螺號(hào)洗衣機(jī)是海爾洗衣機(jī)的一個(gè)系列,給原告的洗衣機(jī)產(chǎn)品在該區(qū)域內(nèi)的銷(xiāo)售帶來(lái)巨大沖擊。因兩被告行為嚴(yán)重侵害了其合法權(quán)益,其已于2009年6月、7月分別向?qū)幉ㄊ泄ど绦姓芾砭执认志趾吞m州市工商行政管理局公平交易分局投訴。兩地工商部門(mén)分別在被告慈溪新浦某電器廠和蘭州市某電器商行查處了大量侵權(quán)商品,并以侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由對(duì)侵權(quán)產(chǎn)品予以沒(méi)收,對(duì)侵權(quán)人作出罰款處罰決定。 兩被告未經(jīng)“Haier”“海爾”及海爾洗衣機(jī)系列圖形商標(biāo)注冊(cè)人許可,擅自在相同商品上使用語(yǔ)原告有權(quán)使用的注冊(cè)商標(biāo)相近似的商標(biāo)標(biāo)識(shí)作為商品裝潢使用的行為,在視覺(jué)上誤導(dǎo)了公眾,造成消費(fèi)者的混淆,給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失,訴請(qǐng)兩被告立即停止侵權(quán),賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元,并承擔(dān)相關(guān)的律師費(fèi)、調(diào)查取證和訴訟保全費(fèi)用。 目前,該案正在進(jìn)一步審理中。新聞來(lái)源:浙江新聞網(wǎng)
相關(guān)文章
|