大連三家單位涉嫌侵權(quán)喜羊羊 遭原創(chuàng)動力起訴
來源:四川圣興商標(biāo)代理有限公司 發(fā)布時間:2011年10月31日 查看次數(shù):1293
廣東原創(chuàng)動力文化傳播有限公司(以下簡稱原創(chuàng)動力)以侵權(quán)為由,將大連市兩家商場超市及一家商貿(mào)公司起訴到大連市西崗區(qū)法院知識產(chǎn)權(quán)審判庭。法庭于今年9月9日及昨天(27日)公開審理該兩起涉嫌侵犯知名動漫形象案件。 著作權(quán)擁有者起訴三家單位 《喜羊羊和灰太狼》一問世,就成為中國人的卡通形象中的最愛之一,作為著作權(quán)擁有者,原創(chuàng)動力十分注意維護知識產(chǎn)權(quán),派出專業(yè)人士在國內(nèi)各主要城市調(diào)查,是否有侵權(quán)現(xiàn)象發(fā)生。調(diào)查人員在大連某商場發(fā)現(xiàn),該商場銷售一種童鞋上有喜羊羊形象。接著,原創(chuàng)動力又在某綜合超市股份有限公司大連分公司發(fā)現(xiàn)銷售的喜羊羊形象的剪紙,該剪紙是大連某商貿(mào)公司提供的商品。原創(chuàng)動力通過公證取證后將該三家商業(yè)企業(yè)告上知識產(chǎn)權(quán)法庭。今年9月9日、昨天(27日),西崗區(qū)法院開庭合并審理兩案,三家被告到庭應(yīng)訴。 原告的訴訟請求是:被告立即停止銷售侵犯“喜羊羊”美術(shù)作品著作權(quán)的童鞋及剪紙;某商場賠償原告5萬元及合理的調(diào)查費用;某超市及某商貿(mào)公司連帶賠償6萬元及合理的調(diào)查費用。 剛銷售161元貨就遭索賠6萬元< 被告某商場和某超市都表示盡到了審查義務(wù)。被告某商貿(mào)公司表明,該剪紙是從沈陽大世界進的貨,某超市進貨剪紙70袋,才銷售了161元錢,覺得索賠6萬元數(shù)額太高。某商場及某商貿(mào)公司都提出,原告提出的索賠數(shù)額沒有事實和法律依據(jù)。 原告稱,根據(jù)著作權(quán)法相關(guān)規(guī)定,無法計算被告獲利金額,也無法計算公司的損失,參考“喜羊羊與灰太狼”的市場價值和其他法院相關(guān)判決,才確定的索賠金額5萬元和6萬元。 審判長要求被告提供能證明本公司是從正規(guī)渠道進貨的證明,三被告提供了發(fā)票等證據(jù)。法庭沒有當(dāng)庭判決。 記者于庭審后采訪了原告律師鄒先生,他說,原創(chuàng)動力委托了廣東的三家律師事務(wù)所,在全國各主要城市維護喜羊羊和灰太狼的卡通形象著作權(quán),目前已發(fā)現(xiàn)全國有90多個城市出現(xiàn)了侵權(quán)現(xiàn)象,正逐一提起索賠。新聞來源:大連晚報
相關(guān)文章
|