知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)責(zé)任中應(yīng)建立懲罰性賠償制度

我國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償?shù)幕�本制度是按照侵�?quán)人在侵權(quán)期間因侵權(quán)所獲得的利益或者被侵權(quán)人在被侵權(quán)期間因被侵權(quán)所受到的損失來賠償。權(quán)利人的實際損失或者侵權(quán)人的違法所得不能確定的，在專利法上的處理方式是參照該專利許可使用費的倍數(shù)合理確定，在商標(biāo)法和著作權(quán)法上的處理方式是由法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予五十萬元以下的賠償。
　　由此可見，在我國，對侵犯知識產(chǎn)權(quán)造成的無形損失是不能得到賠償?shù)�，如侵犯著作人身�?quán)的精神損害、因侵權(quán)導(dǎo)致的知識產(chǎn)權(quán)本身價值的減少、因侵權(quán)導(dǎo)致的商譽損失等。筆者認(rèn)為，為彌補這一不足，我國應(yīng)當(dāng)建立知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度，即在知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中，法院除了判決侵害人向受害人支付補償性的損害賠償外，還應(yīng)判決侵害人向受害人支付額外賠償金，用以對侵害人進(jìn)行懲罰以及防止侵害人和其他人再為類似行為。
　　懲罰性賠償責(zé)任的建立對于知識產(chǎn)權(quán)的保護具有積極作用：一是可以激發(fā)權(quán)利人維權(quán)的積極性，提高對知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的追究率，提高對侵權(quán)行為的一般威懾，實現(xiàn)對侵權(quán)行為的預(yù)防。二是通過讓侵權(quán)人承擔(dān)所有的社會成本，使其不能因侵權(quán)行為獲益，從而引導(dǎo)行為人不再從事侵權(quán)行為，這樣可以有效遏制知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為的發(fā)生，有利于知識產(chǎn)權(quán)的保護。三是可以防止權(quán)利人對侵權(quán)行為的過度預(yù)防，減少社會資源的浪費。四是權(quán)利人可以用獲得的懲罰性賠償金進(jìn)行投資，繼續(xù)開發(fā)新的產(chǎn)品，促進(jìn)社會經(jīng)濟發(fā)展。
　　具體而言，我國知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償制度的設(shè)計應(yīng)從以下兩方面入手：
　　適用條件。懲罰性賠償是一種非常措施，應(yīng)嚴(yán)格限定其適用條件。實體要件包括：主觀上侵權(quán)人屬于故意，即侵權(quán)人明知自己的行為屬于侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)的行為而仍然實施該行為；客觀上行為具有不法性和應(yīng)受道德譴責(zé)性。懲罰性賠償主要針對多次侵害知識產(chǎn)權(quán)、嚴(yán)重危害社會公共利益等超過了社會容忍限度，需要通過懲罰性損害賠償來制裁的侵權(quán)行為；造成嚴(yán)重后果，即侵權(quán)人因侵權(quán)行為獲益較大或致權(quán)利人損失嚴(yán)重。程序要件是法院不應(yīng)主動適用懲罰性賠償，而只有在權(quán)利人主張時才可適用。
　　賠償數(shù)額的確定。目前我國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償額的計算主要考慮以下三個因素：權(quán)利人的實際損失；侵權(quán)人的非法獲利；受到侵犯的知識產(chǎn)權(quán)公平合理的使用費或轉(zhuǎn)讓費。筆者認(rèn)為，懲罰性賠償?shù)乃�平�?yīng)當(dāng)足以抵消侵權(quán)人從侵權(quán)行為中得到的非法利益。因此，法院在確定賠償數(shù)額時，除了上述三個因素外，還可以考慮以下因素：侵權(quán)人過錯行為的性質(zhì)及其主觀狀態(tài)；該行為對權(quán)利人和其他人造成的影響；補償性賠償?shù)臄?shù)額；侵權(quán)人因其行為已經(jīng)或?qū)⒁�支付的任何罰款、罰金等；該賠償能否有效起到威懾作用；侵權(quán)人的經(jīng)濟狀況等。新聞來源：江蘇經(jīng)濟報