威斯汀在華維權(quán)一審獲判賠31萬(wàn)元

因認(rèn)為江蘇省無(wú)錫市錫佛酒店有限公司（下稱無(wú)錫市錫佛酒店）未經(jīng)其許可擅自將“威斯汀”作為商業(yè)標(biāo)識(shí)進(jìn)行使用，對(duì)其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，“威斯汀”品牌擁有者威斯汀酒店管理有限合伙公司（下稱威斯汀酒店）將無(wú)錫市錫佛酒店訴至無(wú)錫市中級(jí)人民法院，并索賠100萬(wàn)元。日前，無(wú)錫市中級(jí)人民法院針對(duì)該案作出一審判決，判令無(wú)錫市錫佛酒店立即停止使用含有“威斯汀”文字的商業(yè)標(biāo)識(shí)，并賠償威斯汀酒店經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)31萬(wàn)元。
　　據(jù)了解，威斯汀酒店于1994年12月在中國(guó)獲準(zhǔn)注冊(cè)第773944號(hào)“威斯汀”商標(biāo)，核定使用在第42類酒店業(yè)和餐廳業(yè)服務(wù)上；&nbsp2014年7月在中國(guó)獲得第12046857號(hào)“威斯汀”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，核定使用在第43類餐館、咖啡館、臨時(shí)住宿處出租、酒吧服務(wù)等服務(wù)上。
　　威斯汀酒店訴稱，其對(duì)第773944號(hào)與第12046857號(hào)“威斯汀”商標(biāo)享有專用權(quán)，同時(shí)對(duì)“威斯汀”字號(hào)享有在先合法權(quán)益。無(wú)錫市錫佛酒店未經(jīng)威斯汀公司許可，擅自將“威斯汀”作為字號(hào)登記注冊(cè)并在從事酒店經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中將“威斯汀”作為商業(yè)標(biāo)識(shí)進(jìn)行使用，容易造成相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)，對(duì)其構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)此，其請(qǐng)求法院判令無(wú)錫市錫佛酒店停止在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中使用含有“威斯汀”文字的商業(yè)標(biāo)識(shí)，并賠償其經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元及合理支出費(fèi)用10萬(wàn)元。
　　據(jù)了解，無(wú)錫市錫佛酒店原名為“無(wú)錫市威斯汀大酒店有限公司”，于2010年4月經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)成立，2016年3月無(wú)錫市錫佛酒店將含有“威斯汀”的門頭及招牌拆除，2016年4月變更企業(yè)名稱為現(xiàn)名稱。
　　無(wú)錫市錫佛酒店辯稱，威斯汀酒店的涉案商標(biāo)是“威斯汀”，而其注冊(cè)的企業(yè)名稱為“無(wú)錫市威斯汀大酒店有限公司”，兩者并不相同或相似，其經(jīng)營(yíng)所使用的標(biāo)識(shí)為“無(wú)錫市威斯汀大酒店”，使用的字體與涉案商標(biāo)字體不同，且并未突出使用以誤導(dǎo)公眾�！盁o(wú)錫市威斯汀大酒店有限公司”名稱在公司成立之初，即通過(guò)工商名稱核準(zhǔn)，合法注冊(cè)，應(yīng)受法律保護(hù)，不構(gòu)成侵權(quán)。威斯汀酒店是一個(gè)時(shí)尚商務(wù)級(jí)別的品牌，在相關(guān)公眾中具有較高的知名度和美譽(yù)度，但無(wú)錫市錫佛酒店經(jīng)營(yíng)的酒店為快捷酒店，屬于標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)濟(jì)型酒店，兩者在收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)上有較大差別，無(wú)錫市錫佛酒店合理使用企業(yè)字號(hào)的行為未使一般公眾誤以為“無(wú)錫市威斯汀大酒店”是威斯汀酒店。
　　無(wú)錫市中級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，無(wú)錫市錫佛酒店經(jīng)營(yíng)范圍與威斯汀酒店享有專用權(quán)的第773944號(hào)“威斯汀”商標(biāo)核定使用的服務(wù)相同，屬于相同服務(wù)；無(wú)錫市錫佛酒店更名前企業(yè)名稱中的“威斯汀”，與涉案“威斯汀”商標(biāo)文字相同；從無(wú)錫市錫佛酒店被保全的招牌、門頭、宣傳冊(cè)頁(yè)圖片及網(wǎng)頁(yè)預(yù)定服務(wù)等處出現(xiàn)的“威斯汀大酒店”標(biāo)識(shí)來(lái)看，“大酒店”只是通用名稱，“威斯汀”才是商業(yè)標(biāo)識(shí)中的顯著部分，在實(shí)際經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中所起到的作用，已經(jīng)足以實(shí)現(xiàn)商標(biāo)所具有的區(qū)分服務(wù)來(lái)源的功能，構(gòu)成了商標(biāo)法意義上的使用。無(wú)錫市錫佛酒店在使用“威斯汀”標(biāo)識(shí)的過(guò)程中，客觀上易使消費(fèi)者對(duì)錫佛公司的服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)，侵犯了涉案“威斯汀”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
　　法院同時(shí)認(rèn)為，第773944號(hào)“威斯汀”商標(biāo)經(jīng)過(guò)多年使用，具有較高的知名度，無(wú)錫市錫佛酒店作為從事酒店服務(wù)的經(jīng)營(yíng)者，在企業(yè)設(shè)立時(shí)不可能不知道在先注冊(cè)的“威斯汀”商標(biāo)，其將“威斯汀”登記為字號(hào)，主觀上明顯具有攀附“威斯汀”商標(biāo)聲譽(yù)及希望相關(guān)公眾能夠產(chǎn)生混淆和聯(lián)想的故意。因此，其字號(hào)登記和使用行為顯然有違誠(chéng)信及公認(rèn)的商業(yè)道德，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。據(jù)此，一審法院作出上述判決。新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)/中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)資訊網(wǎng)