一個(gè)“牛肉餅”引發(fā)的“商標(biāo)侵權(quán)”紛爭(zhēng)

　17日，宜賓市民在南岸西區(qū)田園印象餐廳聚餐發(fā)現(xiàn)牛肉餅上有深褐色斑點(diǎn)，懷疑有質(zhì)量問(wèn)題。經(jīng)理解釋，褐色斑點(diǎn)是花椒（本報(bào)3月19日?qǐng)?bào)道）。

　　宜賓田園印象餐廳“牛肉餅質(zhì)量門”的風(fēng)頭還沒(méi)過(guò)去，昨日該店又卷入涉嫌商標(biāo)侵權(quán)一事。成都田園印象餐廳致電本報(bào)，稱宜賓田園印象餐廳涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，目前，他們正收集材料，準(zhǔn)備向宜賓田園印象餐廳索賠。

　　成都餐廳：索賠100萬(wàn)元宜賓田園印象涉嫌侵權(quán)

　　“餐廳是否賣牛肉餅？”“你們是不是在宜賓是不是開了分店”……這兩日，成都田園印象餐廳接到不少關(guān)于“牛肉餅”的一些電話，對(duì)此他們感到特別納悶。后來(lái)他們通過(guò)從網(wǎng)上看報(bào)道才得知宜賓田園印象餐廳“牛肉餅事件”。

　　成都田園印象餐廳法人代表熊阿兵告訴華西城市讀本記者，成都田園印象餐廳已于2012年10月申請(qǐng)注冊(cè)“田園印象”商標(biāo)。該商標(biāo)申請(qǐng)成功后適用于成都田園印象的16家直營(yíng)店、6家聯(lián)營(yíng)店和一家即將開業(yè)的餐廳，宜賓方面在未經(jīng)允許的情況下使用“田園印象”商標(biāo)將非法侵占成都田園印象餐廳的商業(yè)利益。

　　“濤盛田園印象餐廳（宜賓田園印象餐廳）與本公司毫無(wú)關(guān)聯(lián)，之前也從不知道這家餐廳的存在�！弊蛉�，成都田園印象餐廳在網(wǎng)上發(fā)布聲明，并表示宜賓田園印象餐廳對(duì)該公司商標(biāo)權(quán)益與聲譽(yù)造成嚴(yán)重?fù)p害，將依法行使法律手段，索賠100萬(wàn)元。

　　宜賓餐廳：并沒(méi)有侵權(quán)未純粹用“田園印象”

　　記者就此事向宜賓田園印象餐廳所屬公司—宜賓濤盛投資有限公司進(jìn)行了采訪。

　　該公司負(fù)責(zé)人康經(jīng)理說(shuō)：“本公司并未純粹使用‘田園印象’的商標(biāo)，而是使用‘濤盛·田園印象’的商標(biāo)，公司無(wú)論是在辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照還是在商標(biāo)的使用上都明確標(biāo)有‘濤盛’二字，因此沒(méi)有侵權(quán)。成都方面可進(jìn)行取證，走法律途徑解決問(wèn)題。”

　　律師觀點(diǎn)：使用地域不同侵權(quán)有待商榷


　　景上律師事務(wù)所律師蔣及軍認(rèn)為，宜賓公司使用的是“濤盛·田園印象”與成都公司使用的“田園印象”有一定的區(qū)別，并且使用的地域范圍不同，如果宜賓公司能夠證明其行為屬善意使用，則不構(gòu)成侵權(quán)。

　　記者了解到，我國(guó)新《商標(biāo)法》將于今年5月1日起施行，新商標(biāo)法中增加了懲罰性賠償?shù)囊?guī)定：對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，可以在權(quán)利人因侵權(quán)受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益或者注冊(cè)商標(biāo)使用許可費(fèi)的1到3倍的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。賠償額上限從50萬(wàn)元提高到300萬(wàn)元。
　  本文來(lái)源：四川在線-華西都市報(bào)