“比亞迪”改行生產(chǎn)電熱水器？

比亞迪也生產(chǎn)電熱水器？廣東省中山市一個(gè)體工商戶(hù)張宏（化名）以“比亞迪”、“BYD”字母作為電熱水器標(biāo)識(shí)，且以比亞迪暢銷(xiāo)的F車(chē)型為電熱水器型號(hào)，生產(chǎn)銷(xiāo)售多款電器。近日，中山市第二人民法院審理了該起比亞迪股份有限公司（下稱(chēng)比亞迪公司）訴被告張宏侵犯商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)糾紛一案。法院認(rèn)定被告張宏的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，判其賠償比亞迪公司經(jīng)濟(jì)損失10萬(wàn)元。
　　個(gè)體戶(hù)注冊(cè)比亞迪賣(mài)電器
　　原告比亞迪公司是我國(guó)一家以“比亞迪”汽車(chē)聞名的民營(yíng)企業(yè)。2008年11月26日，張宏向中山工商局申請(qǐng)開(kāi)辦個(gè)體工商戶(hù)“比亞迪電器制造廠(chǎng)”，生產(chǎn)銷(xiāo)售家用電器。同年12月9日，張宏以該廠(chǎng)名義向國(guó)家商標(biāo)局提出了注冊(cè)國(guó)際分類(lèi)號(hào)11類(lèi)“比亞迪biyadi”商標(biāo)的申請(qǐng)，第11類(lèi)商品包括電壓力鍋、電熱水器等。張宏在其公司網(wǎng)頁(yè)上以“比亞迪biyadi”標(biāo)識(shí)宣傳中山市某鎮(zhèn)比亞迪電器制造廠(chǎng)，并將其電熱水器的型號(hào)命名為“BYD-F1”、“BYD-F6”、“BYD-F8”等，宣稱(chēng)“比亞迪用造車(chē)的理念制造高科技的熱水器”。2009年6月開(kāi)始，張宏還在阿里巴巴等網(wǎng)站宣傳比亞迪牌熱水器并招攬銷(xiāo)售代理。一時(shí)間，比亞迪牌熱水器的真假鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。
　　被判商標(biāo)侵權(quán)賠償10萬(wàn)
　　庭審中，原告比亞迪公司起訴稱(chēng)，其經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn)先后在第11類(lèi)“蒸汽浴裝置”上申請(qǐng)了“比亞迪”和“BYD”商標(biāo)，張宏未經(jīng)授權(quán)將“比亞迪”作為企業(yè)字號(hào)登記注冊(cè)，生產(chǎn)及銷(xiāo)售“比亞迪”、“比亞迪biyadi”牌電熱水器，同時(shí)用原告的車(chē)型名稱(chēng)作為其熱水器型號(hào)，侵犯了比亞迪公司的注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)和企業(yè)名稱(chēng)權(quán)。被告張宏則辯稱(chēng)，比亞迪公司生產(chǎn)的是蒸氣浴裝置，而他公司被指控的商標(biāo)使用在電熱水器產(chǎn)品上，不能認(rèn)為兩者是相同或類(lèi)似的產(chǎn)品。
　　廣東省中山市第二人民法院審理后認(rèn)定，張宏侵犯了原告比亞迪公司的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)，判決其立即停止侵權(quán)，賠償比亞迪公司經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計(jì)10萬(wàn)元。
　　個(gè)體戶(hù)有“傍名牌”意圖
　　該院民三庭庭長(zhǎng)朱永前表示，被告以“比亞迪”字號(hào)取得個(gè)體工商戶(hù)的工商登記，其宣傳內(nèi)容是意圖與原告比亞迪公司扯上聯(lián)系，以獲得不正當(dāng)利益的“傍名牌”的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，且被告突出使用“比亞迪”字號(hào)和在同類(lèi)商品上使用與原告比亞迪公司注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)，亦構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。新聞來(lái)源：信息時(shí)報(bào)