“Kevin Kelly”澳門商標(biāo)注冊的案里案外

HERMES&nbspINTERNATIONAL(中文名愛馬仕)是法國著名時裝及奢侈品鼻祖、服裝界的時尚風(fēng)向標(biāo)，其優(yōu)質(zhì)的皮革制成的上價皮具，迷倒不少愛好名牌卻不愿做流動名牌廣告牌的人士。愛馬仕的手袋中KELLY和BIRKIN是女士的至愛。
　　成立于北京依文服裝服飾有限公司(下稱北京依文公司)是中國服務(wù)界的新秀，其旗下品牌“Kevin&nbspKelly”&nbsp凱文凱利立足于男裝品牌，為忙碌的男性顧客提供24小時的貼身服務(wù)。
　　本來互不相關(guān)的兩個品牌、實力懸殊的兩個企業(yè)，2010一起澳門商標(biāo)異議案卻將兩者聯(lián)系在一起，展開一場象蟻之戰(zhàn)，為各自的商標(biāo)權(quán)博弈。
　　緣起2009年12月29日，北京依文公司委托第一位在內(nèi)地成為執(zhí)業(yè)律師的澳門居民王愛民向澳門經(jīng)濟(jì)局提出商標(biāo)注冊申請，愛馬仕認(rèn)為“Kevin&nbspKelly”商標(biāo)在澳門的注冊申請侵犯了其商標(biāo)權(quán)，便委托澳門律師史道加SIM&OtildeES,&nbspCarlos&nbspDuque代理提出異議，王愛民律師依例代理北京依文公司答辯。
　　2010年6月28日，&nbspHERMES&nbspINTERNATIONAL的代理人史道加SIM&OtildeES,&nbspCarlos&nbspDuque律師向經(jīng)濟(jì)局提交了一份嚴(yán)重值得爭議的陳述書，該陳述書不但曲解法律欲誤導(dǎo)有關(guān)審查人員，還捏造事實侵犯王愛民律師的合法權(quán)益。陳述書競?cè)粺o視法律的規(guī)定謊稱代理澳門商標(biāo)注冊是澳門律師的專屬權(quán)利，且聲稱對方的代理人王愛民在澳門居無定所。
　　上述詭辯已被經(jīng)濟(jì)局駁回，并于2010年9月27日核準(zhǔn)北京依文公司的申請，批給商標(biāo)注冊證書。但上述錯誤及不實的指控對王愛民律師造成極大的困擾。她認(rèn)為，史道加SIM&OtildeES,&nbspCarlos&nbspDuque律師作為澳門的執(zhí)業(yè)律師，對澳門法律應(yīng)該有最起碼的知悉，其片面、錯誤地對法律進(jìn)行解釋(分不清楚是不懂法律還是故意曲解之)，難免貽笑大方，澳門律師的執(zhí)業(yè)能力被人看低、恥笑!另一方面，SIM&OtildeES,&nbspCarlos&nbspDuque律師做為世界商標(biāo)協(xié)會的會員竟然操如此的職業(yè)道德，也讓人覺得只要肯給會費就能加入世界商標(biāo)協(xié)會，協(xié)會對于會員的素質(zhì)毫不篩選更不監(jiān)管。
　　進(jìn)一步，史道加SIM&OtildeES,&nbspCarlos&nbspDuque律師在沒有證據(jù)支持的情況下，競敢聲稱對方代理人居無定所，更讓人覺得澳門律師毫無職業(yè)紀(jì)律可言，可以信口雌黃捏造事實侵犯他人之合法權(quán)益而不怕被行業(yè)主管機關(guān)處罰，澳門律師公會的威信亦危矣。
　　史道加SIM&OtildeES,&nbspCarlos&nbspDuque律師在以澳門律師的身份開展律師業(yè)務(wù)的過程中的做出的上述行為，不但侵犯了他方當(dāng)事人的聲譽，還讓境外人士，特別是中國內(nèi)地人士對澳門律師的執(zhí)業(yè)水平、執(zhí)業(yè)素養(yǎng)皆產(chǎn)生質(zhì)疑，嚴(yán)重影響澳門律師的專業(yè)形象也讓人嚴(yán)重懷疑作為律師業(yè)主管部門的澳門律師公會對于執(zhí)業(yè)律師的監(jiān)管力度。
　　鑒于以上事實，王愛民律師已向澳門律師公會以作出檢舉，肯請澳門律師公會對此等行為作出調(diào)查，以正律師隊伍之氣，樹律師公會之威，塑執(zhí)業(yè)律師之形，以冀更好的維護(hù)委托人之合法權(quán)益!新聞來源：新浪產(chǎn)權(quán)