不服一審判決 國安票務(wù)再訴攜程侵權(quán)行為
來源:綿陽圣興卓越知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 發(fā)布時間:2013年05月21日 查看次數(shù):1394
上訴請求包括索賠500萬元,要求攜程公開道歉等
一審告贏攜程,但訴訟請求未獲法院支持。記者日前了解到,東莞市國安票務(wù)有限公司已經(jīng)向上海市高級人民法院遞交了民事上訴狀,繼續(xù)訴攜程網(wǎng)的侵權(quán)行為。
此次國安票務(wù)的上訴請求,包括要求攜程網(wǎng)停止侵犯商標權(quán)的行為,賠償500萬元,以及在多家媒體公開道歉等。
記者獲得的國安票務(wù)民事上訴狀顯示,國安票務(wù)的上訴請求有五項,包括請求改判攜程網(wǎng)立即停止侵害國安票務(wù)享有的核定使用在第35類和第39類服務(wù)上的“國安”注冊商標專用權(quán);攜程網(wǎng)賠償國安票務(wù)所持“國安”注冊商標權(quán)損害賠償金500萬元;攜程網(wǎng)在媒體公開道歉等。
對“國安”注冊商標專用權(quán),國安票務(wù)認為,“國安商標”既是商品商標也是服務(wù)商標,其使用的范圍既包括商品也包括服務(wù),因此國安票務(wù)是“國安”商標的唯一合法使用人,攜程方面侵犯國安票務(wù)的注冊商標權(quán)事實成立。
在一審訴訟時,國安票務(wù)對攜程網(wǎng)提出的索賠金額是500萬元,但是一審法院認定國安票務(wù)沒有如此大的損失,判決攜程賠償國安票務(wù)經(jīng)濟損失及合理支出20萬元。在此次上訴時,國安票務(wù)堅持了500萬元的訴訟請求。
據(jù)悉,國安票務(wù)向一審法院提交了銀行流水記錄, 國安票務(wù)方面介紹,其最近幾年經(jīng)營的銷售額均保持在7億元左右,而攜程網(wǎng)直接用付費的方式通過百度等搜索工具侵占國安票務(wù)在東莞及周邊地區(qū)的市場份額,導致公司業(yè)績下滑。來源:東莞日報社
相關(guān)文章
|