“中南海”香煙遭控?zé)熃M織爭(zhēng)議

香煙品牌“中南�！痹庥龅搅藖�(lái)自民間控?zé)熃M織的商標(biāo)爭(zhēng)議。這家名為新探健康發(fā)展研究中心（以下簡(jiǎn)稱新探中心）的控?zé)熃M織希望通過(guò)一場(chǎng)商標(biāo)爭(zhēng)議行政訴訟，阻止“中南�！鄙虡�(biāo)被使用在卷煙產(chǎn)品上。該機(jī)構(gòu)同時(shí)希望借此舉喚起公眾的控?zé)熞庾R(shí)，達(dá)到控?zé)煹哪康�。目前北京市第一中�?jí)人民法院已經(jīng)正式受理了該案。
10月11日，新探中心副主任吳宜群在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)介紹說(shuō)，該機(jī)構(gòu)與“中南�！毕銦煹募m葛始于2009年，當(dāng)時(shí)該機(jī)構(gòu)在一次關(guān)于維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益的會(huì)議上正式表達(dá)了對(duì)“中南�！毕銦熒虡�(biāo)的質(zhì)疑，“我們認(rèn)為中南海之所以不適合作為商標(biāo)至少有兩方面的原因，其一是‘中南海’3個(gè)字代表著我們黨和中央政府的所在地，商標(biāo)法明確規(guī)定該類名稱不得做為商標(biāo)使用；其二是作為一種對(duì)健康有害的產(chǎn)品，如果在香煙上使用中南海商標(biāo)會(huì)讓公眾誤以為該種產(chǎn)品已經(jīng)得到了中央國(guó)家機(jī)關(guān)的認(rèn)可，這種使用本身就具有不良影響”。
“在咨詢了法律專家后，我們開(kāi)始了撤銷‘中南�！�卷煙產(chǎn)品商標(biāo)的道路，但是結(jié)果卻并沒(méi)有想象中樂(lè)觀�！眳且巳哼M(jìn)一步向記者介紹說(shuō)，今年8月，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)在經(jīng)過(guò)審理后認(rèn)為該中心申請(qǐng)撤銷“中南�！鄙虡�(biāo)的理由不成立，從而駁回了其申請(qǐng)�！耙虼宋覀兿蚍ㄔ禾崞鹦姓�訴訟，希望法院能推翻商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的裁定”。
記者了解到，2009年新探中心最初爭(zhēng)議“中南�！毕銦煏r(shí)就引起了廣泛關(guān)注與爭(zhēng)議。沉寂兩年后，該事件再度升級(jí)令很多煙草行業(yè)經(jīng)營(yíng)者表示異議。有業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時(shí)表示：“作為香煙這種特種行業(yè)的商標(biāo)，‘中南海’通過(guò)多年發(fā)展并出口海外，已經(jīng)具有較高知名度，在消費(fèi)者群體中產(chǎn)生誤導(dǎo)的可能性并不大。”
針對(duì)該事件亦有法律專家表示，控?zé)煷_實(shí)是有利于公共衛(wèi)生的大好事，但是用撤銷商標(biāo)來(lái)達(dá)到控?zé)煹哪康目赡懿⒉皇亲钣行У耐緩健�從法律意義上來(lái)講，商標(biāo)僅代表著商品的來(lái)源，對(duì)于煙草產(chǎn)品來(lái)說(shuō)，我們不能把商標(biāo)視作它的原罪。就“中南海”香煙商標(biāo)而言，該商標(biāo)最早申請(qǐng)注冊(cè)于上個(gè)世紀(jì)90年代，而現(xiàn)行商標(biāo)法于2001年12月1日生效，根據(jù)商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，該法實(shí)施前已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)繼續(xù)有效，所以“中南�！鄙虡�(biāo)在2001年12月1日后仍然有效。
面對(duì)上述質(zhì)疑，吳宜群坦言對(duì)訴訟的結(jié)果沒(méi)有把握，但是她告訴記者，新探中心已經(jīng)做好了上訴的準(zhǔn)備。即使結(jié)果可能不能盡如人意，但是至少可以通過(guò)此舉更多地喚起社會(huì)對(duì)于控?zé)熓聵I(yè)的關(guān)注。新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)