福建三叉星商標(biāo)走到盡頭

提到戴姆勒股份公司(以下簡稱戴姆勒公司)的車標(biāo)，那個醒目的三叉星圖形就會浮現(xiàn)在人們的腦海。日前，北京市高級人民法院（以下簡稱北京高院）的一紙判決讓一起涉及三叉星圖形的商標(biāo)糾紛畫上了句號，福建泉州銀泉汽車板簧有限公司（以下簡稱福建銀泉公司）的第1448385號商標(biāo)最終未被核準(zhǔn)注冊。追溯整個商標(biāo)糾紛的歷程，則是漫長的11年。
1999年4月，福建銀泉公司向國家工商行政管理局商標(biāo)局（以下簡稱商標(biāo)局）提交了第1448385號商標(biāo)的申請，該商標(biāo)申請注冊在第12類車輛減震彈簧、車輛懸置減震器等商品上。
在公告期內(nèi)，戴姆勒公司向商標(biāo)局提出了異議申請，認(rèn)為該商標(biāo)與其于1989年申請注冊在第12類的3件三叉星圖形商標(biāo)（第526123號、第76586號、第526124號）構(gòu)成了類似商品上的近似商標(biāo)，請求對第1448385號商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊，但這一請求未得到商標(biāo)局的支持。戴姆勒公司又于2002年12月向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商評委）提出復(fù)審申請。
2009年3月，商評委做出了第03504號裁定，對第1448385號商標(biāo)不予核準(zhǔn)注冊。商評委認(rèn)為，第1448385號商標(biāo)指定使用的車輛減震彈簧等商品與戴姆勒公司3件引證商標(biāo)所指定使用的商品屬于類似商品，該商標(biāo)與3件引證商標(biāo)中均有“三叉”圖形，且“三叉”圖形外均有一圓圈環(huán)繞，整體外觀近似，共同使用在類似的汽車零部件商品上，易引起相關(guān)消費者的混淆。因此，商評委認(rèn)為第1448385號商標(biāo)與戴姆勒公司3件引證商標(biāo)已構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。
&福建銀泉公司不服該裁定，向北京第一中級人民法院（以下簡稱北京一中院）提起行政訴訟，將商評委告上了法庭。經(jīng)過審理，北京一中院作出了一審判決，維持了商評委的第03504號裁定。
福建銀泉公司不能接受一審判決，將希望投向了北京高院。
福建銀泉公司上訴稱，第1448385號三叉星商標(biāo)是經(jīng)過嚴(yán)格審查確認(rèn)的，并已被長期使用，在使用的過程中并沒有產(chǎn)生誤認(rèn)的現(xiàn)象。外形方面，第1448385號商標(biāo)是由地球儀的基本形式及汽車方向盤形狀重疊組成，整體輪廓是一個英文字母“D”的字形，與引證商標(biāo)并不構(gòu)成類似商標(biāo)，請求北京市高院能夠撤銷一審判決和第０3504號裁定。
11月18日，北京高院作出了駁回上訴、維持原判的終審判決。至此，經(jīng)過11年的商標(biāo)之路，第1448385號商標(biāo)也未能被核準(zhǔn)注冊。
11年來，第1448385號商標(biāo)的命運對于企業(yè)的品牌使用有著怎樣的影響？記者撥打福建銀泉公司電話，該公司總機(jī)一直處于無人接聽狀
有關(guān)專家指出，一件商標(biāo)從申請到最終能否獲得授權(quán)中間的確權(quán)環(huán)節(jié)的確顯得有些“漫長”，但隨著商標(biāo)局和商評委商標(biāo)審查及案件處理速度的加快，這一問題已經(jīng)不會再出現(xiàn)。他同時認(rèn)為，商標(biāo)法目前正在修改，其中某些條款的設(shè)定將會使今后商標(biāo)確權(quán)程序更加有效、快捷。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報