“ATG”引發(fā)商標紛爭

安徽安慶帝伯格茨活塞環(huán)有限公司（以下簡稱帝伯格茨公司）以侵犯商標專用權(quán)為由將王某（其企業(yè)名稱為南京博業(yè)汽配銷售中心）訴至南京市中級人民法院（以下簡稱南京法院）。帝伯格茨公司請求法院判令被告停止銷售帶有“ATG”注冊商標標識的侵權(quán)商品，消除影響，賠償其經(jīng)濟損失2萬元。
帝伯格茨公司稱被告銷售了標有其第1673928號注冊商標的商品，該商品使用了其廠名廠址且包裝與原告商品的包裝基本相同，這極易讓消費者產(chǎn)生混淆和誤認，損害了原告和消費者的合法權(quán)益，同時也對銷售原告“ATG”品牌商品的合法經(jīng)營者造成損失。
記者從帝伯格茨公司獲悉，隨著其“ATG”品牌在國內(nèi)外知名度的日益提升，假冒侵權(quán)商品也不斷涌現(xiàn)市場。從2009年開始，帝伯格茨公司成立了制止侵權(quán)、保護品牌的專業(yè)隊伍，對涉嫌侵犯“ATG”品牌的行為進行調(diào)查取證工作。此后，為維護其品牌信譽，帝伯格茨公司向行政執(zhí)法部門提出打擊侵權(quán)的請求，并在各地尋求司法保護。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報