宜昌認(rèn)定馳名商標(biāo)“不分埠內(nèi)埠外”

“司法保護(hù)全國(guó)一盤棋，宜昌中院維護(hù)品牌不分埠內(nèi)埠外，在認(rèn)定的馳名商標(biāo)中，50是外地企業(yè)所持有�！痹诤�北省宜昌市中級(jí)人民法院今天召開的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)高峰論壇上，該院院長(zhǎng)裴縝向記者透露這樣一個(gè)信息。
據(jù)了解，宜昌是全國(guó)第三個(gè)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作示范城市，也是唯一一個(gè)地級(jí)城市，宜昌中院積極發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的主導(dǎo)作用，努力營(yíng)造鼓勵(lì)和引導(dǎo)創(chuàng)新的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法環(huán)境。
該院在馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定過程中，嚴(yán)格依照法律規(guī)定，注意防止地方保護(hù)主義現(xiàn)象。從2004年以來，宜昌中院共受理涉馳名商標(biāo)認(rèn)定案件7件，判決認(rèn)定了馳名商標(biāo)4件（“枝江”、“公元”、“太平鳥”、“蕭氏”茶葉），其中兩件馳名商標(biāo)“公元”、“太平鳥”為外地企業(yè)所有，占50；對(duì)3件不符合認(rèn)定條件、侵權(quán)指控不能成立的案件，及商標(biāo)不符合馳名條件的，未認(rèn)定馳名商標(biāo)，均裁定準(zhǔn)許原告撤回起訴。
裴縝說：“我們?cè)谡J(rèn)定馳名商標(biāo)中綜合考慮以下因素：相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度；該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間；該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍；該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄。我們?cè)趯徟兄芯S護(hù)了司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的客觀性和公信力。”
同時(shí)，宜昌中院?jiǎn)��?dòng)了“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”三類訴訟合一的審判機(jī)制，由民三庭統(tǒng)一審判知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件。積極慎重適用訴前臨時(shí)措施，及時(shí)制止侵權(quán)行為，有效地防止知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的損失擴(kuò)大。去年宜昌中院對(duì)“卡拉ok”侵犯著作權(quán)的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所執(zhí)行訴前證據(jù)保全，這在全國(guó)尚屬首次。新聞來源：人民法院報(bào)