“CHAMPAIGN”未損害“香檳”在先權(quán)

記者從北京市第一中級人民法院了解到，該院日前一審審結(jié)了一起商標糾紛案，案件原告法國香檳酒行業(yè)委員會要求撤銷“CHAMPAIGN”商標在第3類商品上注冊的請求未能得到法院支持。
據(jù)悉，上述爭議商標系廣州原野化妝品有限公司（以下簡稱廣州原野公司）于2002年4月經(jīng)注冊取得，被核定使用的商品為化妝品、香水等。法國香檳酒行業(yè)委員會于2002年7月就該商標注冊提出撤銷申請。其理由為，“CHAMPAIGN”商標與其知名通用名稱“CHAMPAGNE（香檳）”為同源同義詞，因此“CHAMPAIGN”與香檳已構(gòu)成對應關(guān)系，其作為化妝品商標的使用會造成相關(guān)公眾誤認。不過上述理由未獲得國家工商行政管理總局商標評審委員會認可。
據(jù)了解，國家工商行政管理部門曾專門下文通知不得在國內(nèi)使用“香檳”或“Champagne”字樣，但是僅限于酒類商品上。而在該案審理時，法院也認為，“CHAMPAGNE”雖應當作為地理標志在我國給予保護，但是爭議商標“CHAMPAIGN”的中文含義為“平原、原野”，因此，不能認定“CHAMPAIGN”商標同樣指向了原告的地理標志。此外，兩者使用的商品也有較大差別，不構(gòu)成類似商品。
法院認為，“CHAMPAIGN”商標的注冊不會損害“香檳”地理標志在我國所擁有的在先權(quán)利，亦不會導致相關(guān)公眾混淆或誤認，并據(jù)此作出上述判決.新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報