設計師向黃龍溪發(fā)律師函：立即停止侵權

《我的LOGO滿街掛我咋不曉得？》追蹤
江蘇省商標協(xié)會表示：新標志未向工商部門注冊，黃龍溪尚不構成侵權
昨天（20日），本報獨家報道了成都黃龍溪古鎮(zhèn)使用的新標志被指侵權一事，引起了社會各界的廣泛關注。此事在昨天有了最新動態(tài)：王博向黃龍溪鎮(zhèn)政府發(fā)出律師函，要求立即停止侵權；省商標協(xié)會秘書長陳奇?zhèn)ハ虍斒码p方支招，建議協(xié)商解決此事。但處于漩渦中心的另一名當事人梁川仍未露面。
設計師：已著手起訴事宜
為黃龍溪古鎮(zhèn)設計新LOGO的王博，昨天（20日）以公司法人代表的名義向黃龍溪鎮(zhèn)政府發(fā)出了“特別申明”：強烈要求黃龍溪鎮(zhèn)
景區(qū)管理部門立即停止使用一切有關印堂公司所設計的標志和導示系統(tǒng)，停止一切侵權行為，并做出正式的解釋、公開道歉和賠償。王博同時表示，將采用法律等手段維護自身的合法權益。王博昨天（20日）接受本報采訪時表示，已著手起訴事宜，并擬將涉及此事的黃龍溪景區(qū)管理部門、梁川、弓戈三方列為被告。
這份“特別說明”于昨（20日）天下午5時以傳真方式發(fā)給了黃龍溪鎮(zhèn)政府，因此記者尚未了解到鎮(zhèn)政府方面對該函的正式回應。截至昨日（20日）下午，整個事件的關鍵人物梁川仍然沒有公開露面，他的兩個手機號仍然處于無人接聽狀態(tài)。
記者昨日下午了解到，弓戈已于前天下午與王博聯(lián)系，希望能就新LOGO事件進行協(xié)商處理，但截至昨日（20日）下午記者發(fā)稿時，雙方尚未達成實質(zhì)性的協(xié)議。
省商標協(xié)會：黃龍溪尚不構成侵權
昨天（20日）上午，記者就此事采訪了省商標協(xié)會秘書長陳奇?zhèn)�。陳奇�(zhèn)フ页隽它S龍溪于2007年申請注冊的商標。比對之后，陳奇?zhèn)フf，在“老商標”上也可以找到王博設計的新標志的一些元素，比如代表川西民居
特色的屋頂。而王博設計的新標志還沒有向工商部門注冊，因此無法得到法律保護，也就是說黃龍溪現(xiàn)在使用的新標志尚不構成侵權。
“要維權，你得先取得權利才行，不然有何權可維？”陳奇?zhèn)フf，“雖然王博可以證明是他設計了這個標志，但他要先申請著作權、版權、商標權。如果他設計的新標志要使用在商品外觀上，還得申請新型適用外觀專利權。他取得了這些權利才說得上維權的事情�！毙侣剚碓矗喝A西都市報