百度“競(jìng)價(jià)排名”助不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng) 判賠13萬元

在百度上搜索“史三八”，通過置頂?shù)逆溄舆M(jìn)入的卻是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的網(wǎng)站。北京史三八醫(yī)療美容醫(yī)院認(rèn)為百度助推不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手和百度起訴至朝陽法院索賠52萬余元。記者28日從北京朝陽區(qū)法院獲悉，該案一審判決伊美爾公司與百度時(shí)代公司共同賠償史三八醫(yī)院經(jīng)濟(jì)損失和合理費(fèi)用13萬余元。
　　據(jù)介紹，2007年8月，伊美爾美容院與百度時(shí)代公司簽訂合同，約定伊美爾公司有償參加“百度競(jìng)價(jià)排名服務(wù)”。2009年4月，伊美爾美容院向百度搜索引擎網(wǎng)站提交了關(guān)鍵詞“史三八”及其網(wǎng)址。百度競(jìng)價(jià)排名系統(tǒng)自動(dòng)將該關(guān)鍵詞與網(wǎng)站進(jìn)行了關(guān)聯(lián)設(shè)置。史三八醫(yī)療美容醫(yī)院隨后將兩者告上法院。
　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，史三八美容院具有一定的市場(chǎng)知名度，伊美爾美容院擅自將“史三八”作為關(guān)鍵詞參加競(jìng)價(jià)排名，嚴(yán)重違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)的法律責(zé)任。百度時(shí)代公司在其搜索引擎網(wǎng)站上公示的“通用條款”中明確約定只有百度時(shí)代公司審查通過關(guān)鍵詞后方提供服務(wù)，而本案中，百度時(shí)代公司卻稱其對(duì)侵犯一般商標(biāo)權(quán)及字號(hào)的情況無能力審查，這與其承諾相悖。因此，百度時(shí)代公司主觀上存在過錯(cuò)，客觀上幫助了伊美爾美容院實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，應(yīng)當(dāng)與伊美爾美容院共同承擔(dān)法律責(zé)任。
　　法院最終判決伊美爾公司、百度時(shí)代公司共同賠償北京史三八醫(yī)療美容醫(yī)院經(jīng)濟(jì)損失10萬元；合理費(fèi)用31020元。新聞來源：北京日?qǐng)?bào)