男人裝追索“裝女郎”商標(biāo)權(quán)

“裝女郎·夢(mèng)想秀”原名為“男人裝·裝女郎大賽”，系由《男人裝》雜志有限公司（下稱《男人裝》雜志）舉辦的大型模特選秀活動(dòng)。因認(rèn)為與其存在商務(wù)往來(lái)的春光映畫(huà)（北京）文化傳媒有限公司（下稱春光映畫(huà)公司）未經(jīng)其授權(quán)，擅自將“裝女郎”3字作為商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)使用在安排和組織大會(huì)等服務(wù)上，屬于代表人以自己的名義將被代表人的商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的情形，《男人裝》雜志的獨(dú)家廣告代理企業(yè)北京時(shí)尚力量廣告有限公司（下稱時(shí)尚力量公司）針對(duì)春光映畫(huà)公司注冊(cè)的第10570662號(hào)“裝女郎”商標(biāo)（下稱訴爭(zhēng)商標(biāo)）提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求。
　　日前，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（下稱商評(píng)委）作出無(wú)效宣告裁定，認(rèn)定訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)構(gòu)成代表人未經(jīng)授權(quán)以自己名義將被代表人商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的情形，據(jù)此裁定對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)予以宣告無(wú)效。
　　據(jù)了解，“裝女郎·夢(mèng)想秀”是由《男人裝》雜志于2009年開(kāi)始舉辦的大型模特選秀活動(dòng)。時(shí)尚力量公司系為《男人裝》雜志的獨(dú)家廣告代理公司，全權(quán)代理《男人裝》雜志主辦“裝女郎·夢(mèng)想秀”活動(dòng)。
　　2011年4月舉辦“裝女郎·夢(mèng)想秀”期間，時(shí)尚力量公司與春光映畫(huà)公司簽訂了《“裝女郎·夢(mèng)想秀”活動(dòng)合作協(xié)議》，協(xié)議約定由春光映畫(huà)公司為時(shí)尚力量公司提供選手形象大片制作服務(wù)。
　　據(jù)了解，春光映畫(huà)公司于2012年3月提出訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，于2013年7月獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第41類安排和組織大會(huì)、節(jié)目制作、娛樂(lè)、為藝術(shù)家提供模特等服務(wù)上。
　　2015年6月，時(shí)尚力量公司針對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)向商評(píng)委提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，其主要理由為：春光映畫(huà)公司通過(guò)與時(shí)尚力量公司的商務(wù)往來(lái)知悉“裝女郎”商標(biāo)，但其未經(jīng)授權(quán)以自己的名義對(duì)該商標(biāo)進(jìn)行了注冊(cè)，違反了我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法有關(guān)規(guī)定。
　　商評(píng)委經(jīng)審理認(rèn)為，時(shí)尚力量公司提交的在案證據(jù)可以證明其系《男人裝》雜志的關(guān)聯(lián)公司，且在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前《男人裝》雜志在組織比賽服務(wù)上使用和宣傳了“裝女郎”商標(biāo)，而春光映畫(huà)公司作為“裝女郎·夢(mèng)想秀”活動(dòng)的合伙人之一，屬于我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定的“代表人”范疇，在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)日前春光映畫(huà)公司便已知曉時(shí)尚力量公司的“裝女郎”商標(biāo)。因此，春光映畫(huà)公司作為“裝女郎·夢(mèng)想秀”活動(dòng)的代表人之一，未經(jīng)時(shí)尚力量公司授權(quán)，在與時(shí)尚力量公司“裝女郎”商標(biāo)所使用的安排和組織大會(huì)等服務(wù)相同或近似的服務(wù)上，申請(qǐng)注冊(cè)與時(shí)尚力量公司“裝女郎”商標(biāo)完全相同的訴爭(zhēng)商標(biāo)，違反了誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法規(guī)定的代表人未經(jīng)授權(quán)以自己名義將被代表人商標(biāo)進(jìn)行注冊(cè)的情形。新聞來(lái)源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)