通用詞匯描述產(chǎn)品特點(diǎn)不侵權(quán)

濠景衛(wèi)生紙因包裝上使用“柔潔”二字，被擁有“潔柔”商標(biāo)的權(quán)利人廣東中順潔柔紙業(yè)股份有限公司告上法庭。近日，江蘇省海安縣人民法院對(duì)這起侵犯商標(biāo)專用權(quán)糾紛案作出一審判決，認(rèn)定被告使用通用詞匯描述產(chǎn)品特點(diǎn)不構(gòu)成侵權(quán)。
　　中順潔柔公司訴稱，其公司生產(chǎn)的潔柔牌紙巾被認(rèn)定為廣東省名牌產(chǎn)品。2014年7月，中順潔柔公司發(fā)現(xiàn)南通市濠景紙品廠在其生產(chǎn)的濠景衛(wèi)生紙產(chǎn)品上使用“柔潔”二字進(jìn)行標(biāo)識(shí)，侵害了中順潔柔公司的商標(biāo)專用權(quán)，請(qǐng)求判令被告立即停止侵權(quán)并賠償損失10萬元，同時(shí)在媒體登出聲明消除影響。
　　庭審中，濠景紙品廠辯稱，自己在設(shè)計(jì)產(chǎn)品包裝時(shí)用大字突出標(biāo)識(shí)了自己的商標(biāo)“濠景”，用小字注明“柔潔衛(wèi)生紙”，只是說明紙品的品質(zhì)特點(diǎn)柔軟清潔，便于和同時(shí)推出的“柔韌”、“加韌”系列加以區(qū)分，方便選購(gòu)。況且，“柔潔”作為通用詞匯，人人都有權(quán)使用，主觀上沒有攀附之意，請(qǐng)求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　法院審理認(rèn)為，被告系使用通用詞匯描述產(chǎn)品特點(diǎn)，無攀附原告商標(biāo)的故意，遂駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
　　■連線法官■
　　權(quán)利人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用通用詞匯
　　據(jù)海安縣法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)錢軍介紹，《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第五十九條規(guī)定，注冊(cè)商標(biāo)中含有的本商品的通用名稱、圖形、型號(hào)或者直接表示商品的質(zhì)量、主要原料、功能、用途、重量、數(shù)量及其他特點(diǎn)，或者含有地名，注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人無權(quán)禁止他人正當(dāng)使用。
　　“描述性商標(biāo)由于其商標(biāo)詞匯本身具有描述性，獨(dú)創(chuàng)性和臆造性相對(duì)較弱，其權(quán)利人禁止他人使用的權(quán)利范圍就受到較大的限制�！卞X軍說，中順潔柔公司的“潔柔”商標(biāo)因系通用詞匯，存在顯著性固有缺陷，中順潔柔公司通過添加蝴蝶、對(duì)字體撇捺筆畫進(jìn)行藝術(shù)化設(shè)計(jì)等方式，增強(qiáng)了商標(biāo)識(shí)別性，但不能因此改變“潔柔”文字或者說“潔柔”詞組的描述屬性，不能禁止他人正當(dāng)使用。
　　被告使用“柔潔”字樣的通用詞匯，來表述其紙類產(chǎn)品具有柔軟干凈的特性屬情理內(nèi)，且濠景紙品廠的使用并無突出，并不構(gòu)成商標(biāo)性使用，也不會(huì)造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)或存在誤認(rèn)的可能，故法院駁回原告中順潔柔公司的訴訟請(qǐng)求。新聞來源：人民法院報(bào)