中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)北京6月19日訊（記者 韋偉）早有恩怨的八寶丹和片仔癀(75.41, 0.00, 0.00%)（股票代碼：600436）再度燃起了戰(zhàn)火。昨日晚間，上海醫(yī)藥(12.11, 0.00, 0.00%)（股票代碼：601607）發(fā)布公告稱，公司下屬控股子公司廈門中藥廠有限公司，就漳州片仔癀藥業(yè)股份有限公司于2012年11月1日向國家工商總局商標(biāo)局申請?jiān)诘?類“中藥成藥”等商品項(xiàng)目上注冊的“八寶丹片仔癀”和“片仔癀八寶丹”商標(biāo)，向國家工商總局商標(biāo)局提交了商標(biāo)異議申請，請求國家工商總局商標(biāo)局駁回該兩件被異議商標(biāo)的注冊申請。
公開資料顯示，八寶丹是上海醫(yī)藥持股61%的廈門中藥廠的獨(dú)家品種，在原料和功效上同片仔癀類似，但兩者在銷售額方面則相差懸殊。
據(jù)中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者了解，八寶丹與片仔癀之間的糾葛由來已久。早在今年年初，片仔癀曾以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭為由將廈門中藥廠告上法庭。片仔癀表示，廈門中藥廠在報(bào)刊、自己的藥品宣傳中對(duì)片仔癀大肆侵權(quán)，利用廣告、虛構(gòu)事實(shí)、不正當(dāng)對(duì)比、詆毀擠壓片仔癀藥品，做引人誤解的虛假宣傳等行為構(gòu)成不正當(dāng)競爭，應(yīng)承擔(dān)法律責(zé)任。
就在前不久，福建省食藥監(jiān)局出面調(diào)停。其表示，希望兩家藥品生產(chǎn)企業(yè)按照有關(guān)規(guī)定，在市場營銷過程中，不得通過各種媒體宣傳使用、影射或通過溯源考證等形式觸及對(duì)方的商標(biāo)，更不得超出已批準(zhǔn)的功能主治范圍進(jìn)行夸大宣傳。
當(dāng)時(shí)有專家表示，藥監(jiān)部門調(diào)停、打官司都解決不了問題，這是市場競爭行為。
果不其然，上海醫(yī)藥昨晚發(fā)布的這則公告宣告了此次調(diào)停并未起到實(shí)質(zhì)性的作用。有媒體指出，此次上海醫(yī)藥的商標(biāo)異議申請，或意味著雙方就商標(biāo)權(quán)的爭奪將會(huì)持續(xù)。
來源： 中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)
