海鷗集團與瑞士企業(yè)“陀飛輪”大戰(zhàn):海鷗獲完勝

2012年12月6日，北京市第一中級人民法院下達判決書，維持國家工商行政管理總局商標評審委員會關(guān)于撤銷瑞士斯沃琪公司“TOURBILLON”(中文譯為“陀飛輪”)商標在國際分類第37類“鐘表修理”上注冊的裁定。至此，本報獨家跟蹤報道的海鷗集團與瑞士斯沃琪公司關(guān)于“陀飛輪”的這場持續(xù)五年的大戰(zhàn)終于塵埃落定，海鷗集團取得了徹底勝利。

　　瑞士斯沃琪公司是一家世界著名的鐘表生產(chǎn)企業(yè)，其旗下有“歐米茄”、“雷達”、“寶璣”、“天梭”、“米度”、“浪琴”、“雪鐵納”等知名手表品牌，2007年其在中國分別將“陀飛輪”、“TOURBILLON”等名稱在鐘表及鐘表修理服務(wù)項目上注冊為商標，鑒于該名稱系高檔手表的代名詞，在當今奢侈品流行的大背景下，商標注冊成了排斥中國競爭對手的一大殺手锏。中國制表企業(yè)如不能使用該名稱，其價值將大打折扣。為此，中國制表企業(yè)決定拿起法律武器。

　　天津海鷗集團作為中國制表的龍頭企業(yè)，曾經(jīng)有過輝煌的歷史，也有過事業(yè)的低谷。近年來，通過不斷創(chuàng)新已掌握高端鐘表的關(guān)鍵核心技術(shù)和工藝，國外大的鐘表廠商明顯感到了來自中國企業(yè)的威脅，因此試圖通過知識產(chǎn)權(quán)保護其既得利益。

　　2007年12月10日，瑞士斯沃琪集團通過馬德里國際注冊，在中國注冊了“TOURBILLON”商標，指定服務(wù)項目為鐘表修理，同時，斯沃琪向工商行政管理部門投訴，要求海鷗集團停止在其生產(chǎn)的產(chǎn)品和銷售場所使用“TOURBILLON”商標，海鷗集團于2012年10月14日向國家工商總局商標評審委員會提交撤銷該注冊商標的爭議申請。主要理由是“TOURBILLON”已作為計時術(shù)語，收入《中華人民共和國國家標準》，“TOURBILLON”意為將“擒縱機構(gòu)和調(diào)速機構(gòu)置于一個旋轉(zhuǎn)框架內(nèi)”，因此，是一類表的通用名稱，與“潛水表”、“軍用夜視表”等同為商品的通用名稱，雖然斯沃琪公司是作為鐘表修理的服務(wù)商標注冊的，但因為其與“手表”這種商品關(guān)聯(lián)性極強，且斯沃琪公司在手表上注冊的相同商標，也被商標局拒絕注冊，故其注冊的惡意明顯。

　　2012年3月28日，商標評審委員會做出裁定，支持海鷗集團的爭議理由，決定撤銷爭議商標，斯沃琪公司不服，于2012年8月8日將商評委訴至北京市第一中級人民法院，北京一中院于10月22日開庭審理。海鷗集團作為第三人參加了訴訟，日前，作出判決，認定“TOURBILLON”直接表示了該服務(wù)的內(nèi)容特點，不易起到消費者區(qū)別服務(wù)來源的作用，因此原行政裁定成立。

　　據(jù)代理海鷗集團的天津市天金商標事務(wù)所所長米阿前介紹說，“TOURBILLON”(中文譯為“陀飛輪”)技術(shù)確為斯沃琪公司首創(chuàng)，名稱也由其率先命名，但由于其疏于對自身知識產(chǎn)權(quán)的保護，致使該名稱逐漸演化為商品通用名稱，成為公眾資源，喪失了獨占的權(quán)利。這說明，即使是斯沃琪這樣國際知名的企業(yè)也有知識產(chǎn)權(quán)意識淡薄的情況，但難能可貴的是，我國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識在逐漸增強，利用非貿(mào)易壁壘來進行市場競爭，這在美國等發(fā)達國家都非常多見。我國政府和企業(yè)也應(yīng)充分利用國際、國內(nèi)法來保護本國企業(yè)，這不能不說是中國企業(yè)邁向國際市場的一大進步。

　　海鷗集團與國際著名制表企業(yè)斯沃琪的這場大戰(zhàn)，不是海鷗一家在進行，而是中國鐘表同業(yè)共同為維護“陀飛輪”這一民族企業(yè)利益的一場大戰(zhàn)，中國鐘表協(xié)會委托海鷗集團代表中國制表企業(yè)維護中國鐘表企業(yè)的合法利益，取得最后的勝利。
來源：http://www.enorth.com.cn