卡地亞珠寶訴2家佛山陶企侵權(quán) 調(diào)解告終
來源:綿陽圣興卓越知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司 發(fā)布時(shí)間:2012年10月19日 查看次數(shù):1059
廣佛都市網(wǎng)訊 佛山日?qǐng)?bào)記者龐文彬 通訊員凌蔚報(bào)道:珠寶手表奢侈品牌“卡地亞”,與佛山兩家知名陶瓷企業(yè)對(duì)簿公堂,罪魁禍?zhǔn)妆闶恰翱ǖ貋啞比帧W蛱,隨著三方收到民事調(diào)解書,這起佛山首例涉馳名商標(biāo)侵害商標(biāo)權(quán)糾紛終告平息。
卡地亞“冠名”引糾紛
今年8月15日,卡地亞國際有限公司向佛山中院起訴稱,佛山一陶瓷企業(yè)以“卡地亞”、“cartier”作為其產(chǎn)品名稱,并在產(chǎn)品介紹中稱“卡地亞有‘皇帝的珠寶商,珠寶商的皇帝’美譽(yù)”,“將對(duì)于卡地亞的尊崇轉(zhuǎn)接于瓷磚,模擬卡地亞鉆石打磨工藝”等語句。
據(jù)此,卡地亞珠寶認(rèn)為,被告突出使用“卡地亞”和“cartier”文字,同時(shí)在宣傳時(shí)還將其品牌產(chǎn)品與自己的產(chǎn)品相提并論,這種行為足以使相關(guān)公眾誤認(rèn)為被告生產(chǎn)的產(chǎn)品來源于卡地亞自身。
此外,卡地亞珠寶還認(rèn)為,佛山另外一家陶瓷企業(yè)在自己的網(wǎng)站上,為前面這家陶企宣傳,并銷售前者的卡地亞系列陶瓷磚,損害了自己商標(biāo)的市場聲譽(yù),降低了自己商標(biāo)的顯著性。
卡地亞品牌自1847年創(chuàng)立后,已成為世界馳名的珠寶首飾類和表類品牌。進(jìn)入中國市場后,在2000年被列入國家商標(biāo)局編制的《全國重點(diǎn)商標(biāo)保護(hù)名錄》。
經(jīng)協(xié)調(diào)雙方息訴
庭審過程,被告辯稱,自己法律知識(shí)掌握不夠,雖知道“卡地亞”是鐘表、珠寶產(chǎn)品的注冊商標(biāo),并享有很高的知名度,但當(dāng)時(shí)確實(shí)不知道自己在陶瓷領(lǐng)域使用這一名稱也會(huì)受到限制。
被告還認(rèn)為,自己是將“卡地亞”用作商品名稱,而非商標(biāo),沒有作虛假宣傳,而且使用時(shí)間短,一接到卡地亞珠寶的通知,就迅速將網(wǎng)站上與“卡地亞”有關(guān)的所有宣傳撤了下來,影響不大。而原告卡地亞珠寶則提供了大量證據(jù),包括商標(biāo)注冊證明、證據(jù)保全公證書等,力證其主張。
庭后,承辦法官組織雙方當(dāng)事人做工作。被告坦陳,自己使用“卡地亞”并無惡意,但還是很尊重原告的相關(guān)權(quán)利。
承辦法官隨后向原告解釋,兩陶企在發(fā)生糾紛后,采取善后工作到位,協(xié)商處理態(tài)度也誠懇,如進(jìn)行曠日持久訴訟,對(duì)雙方均無好處。
雙方權(quán)衡再三,最終同意調(diào)解:兩被告同意適當(dāng)賠償,并承諾今后不再發(fā)生類似事件;而原告也表示在被告履行調(diào)解協(xié)議后,不再就此次事件追責(zé)。
來源:廣佛都市網(wǎng)-佛山日?qǐng)?bào)
相關(guān)文章
|