6家企業(yè)單位反對(duì)貴州茅臺(tái)注冊(cè)國(guó)酒茅臺(tái)商標(biāo)

重慶晨報(bào)訊（記者 周意立）自貴州茅臺(tái)第9次注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)以來(lái)，所引起的爭(zhēng)議一直未曾間斷，早先已有山西汾酒、衡水老白干、貴州仁懷南國(guó)酒業(yè)集團(tuán)等數(shù)家企業(yè)抱團(tuán)向國(guó)家商標(biāo)局提交異議申請(qǐng)，反對(duì)貴州茅臺(tái)集團(tuán)注冊(cè)“國(guó)酒茅臺(tái)”商標(biāo)。

　　已有渝企提交異議書

　　昨日《證券日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱，已有個(gè)人消費(fèi)者對(duì)茅臺(tái)注冊(cè)國(guó)酒商標(biāo)一事提出了異議，并將異議書遞交給國(guó)家工商總局商標(biāo)局。經(jīng)查詢，日前國(guó)家商標(biāo)局已經(jīng)收到六家主體異議國(guó)酒茅臺(tái)商標(biāo)，分別是衡水老白干、汾酒集團(tuán)、重慶一家咨詢公司（具體名稱不明）、成都力久知識(shí)產(chǎn)權(quán)、貴州仁懷南國(guó)酒業(yè)集團(tuán)、北京世紀(jì)律師事務(wù)所。

　　而在上海和深圳兩地有消費(fèi)者以個(gè)人名義遞交異議書之后，北京也有兩位消費(fèi)者在上周向國(guó)家工商總局遞交了異議書。對(duì)于重慶提起申請(qǐng)的咨詢公司，記者通過(guò)各種渠道均未能獲得其具體名稱，據(jù)分析，這家公司很可能是受本地酒企的委托而提出商標(biāo)異議的。

　　委托方不愿出面

　　作為非白酒企業(yè)的異議申請(qǐng)還有成都力久知識(shí)產(chǎn)權(quán)公司。昨日下午，該公司辦公室負(fù)責(zé)人林輝輪博士向記者坦言，他們提起異議是受當(dāng)?shù)匾患野拙破髽I(yè)的委托進(jìn)行的申請(qǐng)，“我們將委托方提供的資料和訴求向國(guó)家商標(biāo)總局進(jìn)行申請(qǐng)，總局在接受申請(qǐng)后便會(huì)進(jìn)行一系列的確認(rèn)，最終進(jìn)行裁判�！辈贿^(guò)，他并不愿意透露委托方的具體信息。

　　記者隨后聯(lián)系到本地幾家白酒公司，相關(guān)負(fù)責(zé)人都沒(méi)有正面表示自己委托了相關(guān)公司進(jìn)行了商標(biāo)異議的申請(qǐng)。白酒專家鐵犁對(duì)此表示，以個(gè)人行為來(lái)針對(duì)茅臺(tái)注冊(cè)國(guó)酒提出異議書有兩種可能，一種是酒企員工的行為，但不排除個(gè)人消費(fèi)者對(duì)國(guó)酒標(biāo)準(zhǔn)上有自己的看法，所以才提交異議。但是，不管在怎樣的背景下做這件事都是加大了茅臺(tái)國(guó)酒商標(biāo)的審批難度 
 華龍網(wǎng)-重慶晨報(bào)