要不要撤“中南!鄙虡(biāo)
來(lái)源:四川圣興商標(biāo)代理有限公司 發(fā)布時(shí)間:2009年11月06日 查看次數(shù):1467
不久前,《煙草企業(yè)不應(yīng)利用煙包信息誤導(dǎo)消費(fèi)者》研討會(huì)的部分代表,強(qiáng)烈呼吁撤銷(xiāo)北京卷煙廠的“中南!本頍熒虡(biāo)。理由是:根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第10條明確規(guī)定,“同中央國(guó)家機(jī)關(guān)所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的”的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用,這類(lèi)名稱“不得作為商標(biāo)使用”;第41條規(guī)定,已經(jīng)注冊(cè)的,“由商標(biāo)局撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)”。但網(wǎng)上反對(duì)質(zhì)疑的聲音也很多,那么“中南!本烤乖摬辉摮纺兀 正方——張鐵鷹:以健康的名義撤銷(xiāo) 比違反《商標(biāo)法》更嚴(yán)重的是,香煙以“中南!睘樯虡(biāo),會(huì)讓人對(duì)該品牌的卷煙產(chǎn)生“受中央國(guó)家機(jī)關(guān)認(rèn)可”、“權(quán)威”、“高品質(zhì)”等錯(cuò)誤印象,對(duì)公眾健康會(huì)產(chǎn)生潛在的損害?梢哉f(shuō),卷煙廠以“中南!睘樯虡(biāo),相當(dāng)于是在給煙草產(chǎn)品做隱性廣告,這對(duì)消費(fèi)者是極大的誤導(dǎo)。 近年,為了推銷(xiāo)香煙產(chǎn)品,一些煙商開(kāi)始打“健康”和“公益”兩張牌。比如,公眾都知道香煙中的焦油對(duì)人體有害,吸煙會(huì)損害健康,于是,有的煙廠在包裝上,一方面突出宣傳產(chǎn)品焦油低含量,另一方面炒作“清新風(fēng)尚”、“科技創(chuàng)新生活”等“新概念”,以誘導(dǎo)消費(fèi)者“放心”購(gòu)買(mǎi)和使用。在今年的上海市人大會(huì)議上,一些人大代表就指出,“愛(ài)我中華”、“雙喜臨門(mén)”等公益廣告,乍一看挺好,可再仔細(xì)看,便發(fā)現(xiàn)都有著煙草公司的痕跡,甚至有的還掛著“吸煙有害健康的標(biāo)語(yǔ)”。而“中南!毕銦煹男掳b上,盡管印有“您每消費(fèi)一盒中南海香煙,就向希望工程獻(xiàn)了一份愛(ài)心”,也絕非是企業(yè)要多承擔(dān)“社會(huì)責(zé)任”,而是其打“公益”招牌、促煙草營(yíng)銷(xiāo)的一種手段。 既然“中南海”作煙草商標(biāo),明顯有損公眾健康權(quán)益,那么,為了公眾健康,請(qǐng)有關(guān)部門(mén)立即以公眾健康的名義,撤銷(xiāo)“中南!毕銦熒虡(biāo),進(jìn)一步清除隱性煙草廣告。 反方——涂涂:香煙與神圣何干<br> 地理意義上的中南海是中央國(guó)家機(jī)關(guān)的駐地,國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)本身固有的莊嚴(yán)、神圣,可能會(huì)經(jīng)由長(zhǎng)期的駐在而部分傳導(dǎo)到這個(gè)名目之上。但是,這并不意味著類(lèi)似的意義傳導(dǎo)可以無(wú)限制地延續(xù)下去、擴(kuò)展開(kāi)來(lái)。過(guò)分拘執(zhí)于意義聯(lián)想、價(jià)值再造,這也禁忌,那也不許,就有些接近古之所謂避諱制度了。循此思路,“中華”、“人民大會(huì)堂”等牌子的香煙豈不是更莊嚴(yán)、更神圣,豈不是更應(yīng)該撤銷(xiāo)商標(biāo)? 畢曉哲:為何容不下一包煙 專(zhuān)家在研討會(huì)上對(duì)一包煙的商標(biāo)名稱“口誅筆伐”,其實(shí)大可不必,或者不客氣地說(shuō)還有“吃飽了撐的”之嫌。比香煙對(duì)身體健康有害的日常用品或食品多的去了,又有多少個(gè)專(zhuān)家為此義正詞嚴(yán)的公開(kāi)呼吁的?倒是讓公眾見(jiàn)多了為了某某集團(tuán)的利益,專(zhuān)家要么當(dāng)“吹鼓手”,要么干脆當(dāng)“啞巴”!叭鼓谭邸笔录螅(dāng)?shù)啬硨?zhuān)家首先跳出來(lái)澄清,公眾記憶猶新;前幾天,德國(guó)NUK品牌嬰兒爽身粉被曝含有一級(jí)致癌物質(zhì)石棉,被發(fā)現(xiàn)和查知是源于韓國(guó),似乎中國(guó)的食品衛(wèi)生專(zhuān)家們?cè)凇笆蕖敝掳┪锩媲皞(gè)個(gè)成了“傻子”;還有哪個(gè)聲稱“上訪專(zhuān)業(yè)戶至少99精神有問(wèn)題”的專(zhuān)家孫東東,更是給專(zhuān)家群體“摸了不少黑”。
相關(guān)文章
|