商標(biāo)爭奪戰(zhàn)，溫州藍(lán)登勝美國藍(lán)登

美國蘭登書屋（“RANDOM&nbspHOUSE”，也譯藍(lán)登書屋）和浙江溫州藍(lán)登書店的商標(biāo)爭奪戰(zhàn)，歷經(jīng)6年多后浮出水面。近日，北京市第一中級人民法院一審判決，駁回美國倫道姆豪斯公司（“RANDOM&nbspHOUSE”商標(biāo)持有人）的訴訟請求，維持國家工商總局商標(biāo)評審委員會的裁定，“藍(lán)登”商標(biāo)維持注冊。
溫州藍(lán)登圖書有限公司于1999年開始使用“藍(lán)登”字號，并于2000年3月申請注冊“藍(lán)登”商標(biāo)。2001年7月28日，該商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊。&nbsp2006年7月，倫道姆豪斯公司向國家工商總局商標(biāo)評審委員會提出撤銷“藍(lán)登”商標(biāo)的申請。該公司提出的撤銷理由是，該公司已在書籍商品上在先注冊了“RANDOM&nbspHOUSE”商標(biāo)，該商標(biāo)中的“RANDOM”對應(yīng)的中文翻譯為“蘭登”或“藍(lán)登”。因此“藍(lán)登”商標(biāo)與其在先注冊的“RANDOM&nbspHOUSE”商標(biāo)構(gòu)成相同或者近似商標(biāo)，屬注冊不當(dāng)。
“其實在2003年左右，我就接到倫道姆豪斯公司委托律師的電話，要求我們不要使用‘藍(lán)登’商標(biāo)，遭拒后，他們又叫我們轉(zhuǎn)讓商標(biāo)，但還是被我們拒絕了�！睖刂菟{(lán)登圖書有限公司董事長李曉峰說。
2010年6月，國家工商總局商標(biāo)評審委員會裁定，倫道姆豪斯公司未能證明其商標(biāo)“RANDOM&nbspHOUSE”在“藍(lán)登”商標(biāo)申請前已在國內(nèi)具有知名度。“藍(lán)登”商標(biāo)應(yīng)予維持注冊。
之后，倫道姆豪斯公司將溫州藍(lán)登圖書有限公司連同國家工商總局商標(biāo)評審委員會推上北京市第一中級人民法院的被告席。今年3月2日，法院開庭審理此案。該公司認(rèn)為，“RANDOM&nbspHOUSE”是未在中國注冊的馳名商標(biāo)，與“藍(lán)登”商標(biāo)建立起一一對應(yīng)關(guān)系，應(yīng)受到相關(guān)法律的保護(hù)。參加過庭審的李曉峰告訴記者，當(dāng)時對方口口聲稱自己是馳名商標(biāo)，卻始終拿不出一個證明其是馳名商標(biāo)的有力證據(jù)。
12月15日，北京市第一中級人民法院作出判決，維持國家工商總局商標(biāo)評審委員會的決議，駁回倫道姆豪斯公司的訴訟請求。
p盡管這只是一審判決，對方還有可能向北京市高級人民法院上訴，但李曉峰對此并不擔(dān)心。他認(rèn)為，“藍(lán)登”字號和商標(biāo)使用至今已有10余年，在國內(nèi)圖書出版發(fā)行行業(yè)享有一定的知名度，且該商標(biāo)已被認(rèn)定為“溫州市知名商標(biāo)”，據(jù)他對相關(guān)法律規(guī)定的理解，其商標(biāo)不應(yīng)被撤銷。
“其實在應(yīng)訴過程中，倫道姆豪斯公司為得到‘藍(lán)登’商標(biāo)，可謂是軟硬兼施。在通過法律途徑的同時，其中國總部派出政府公關(guān)總監(jiān)和財務(wù)總監(jiān)來溫洽談合作或者買斷商標(biāo)，但均被我們拒絕�！崩顣苑甯嬖V記者，這次判決雖不是終審判決，但他還是有信心保護(hù)好自己的商標(biāo)。新聞來源：溫州商報