“姚明一代”案：武漢云鶴被判賠30萬

記者從有關(guān)方面獲悉，姚明狀告“姚明一代”生產(chǎn)廠家武漢云鶴大鯊魚體育用品有限公司侵權(quán)一案一審已于近日宣判。法院判決武漢云鶴大鯊魚公司侵犯姚明姓名權(quán)，賠償人民幣30萬元。
今年6月15日，姚明狀告武漢云鶴公司一案在武漢市中級(jí)法院開庭。在起訴書中，姚明方訴稱：武漢云鶴公司在沒有任何合法授權(quán)及正當(dāng)理由的情況下，在其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中擅自將“姚明”、“姚明一代”作為商業(yè)標(biāo)識(shí)使用，足以使普通消費(fèi)者誤認(rèn)為被告的商品來源與原告有關(guān)聯(lián)，進(jìn)而發(fā)生誤買誤認(rèn)，這是一種嚴(yán)重的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。
姚明一方認(rèn)為這些行為嚴(yán)重影響了姚明的形象，侵犯了姚明的名譽(yù)權(quán)姓名權(quán)和肖像權(quán)，也構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。故要求判該公司公開賠禮道歉，并賠償各種經(jīng)濟(jì)損失1000萬余元。
宣判后，記者于26日采訪了姚之隊(duì)負(fù)責(zé)人陸?zhàn)�，陸�(zhàn)┱J(rèn)為30萬元的賠償金額過低。隨后，記者聯(lián)系到了武漢云鶴公司的一位負(fù)責(zé)人，這位負(fù)責(zé)人表示自己正在外地出差，將于近日給予一個(gè)公開的答復(fù)。姚之隊(duì)：不排除上訴的可能
26日，記者電話采訪了姚之隊(duì)負(fù)責(zé)人陸?zhàn)�。�?duì)于姚明訴“姚明一代”一審結(jié)果，陸?zhàn)��?duì)于勝訴的結(jié)果表示接受；但對(duì)于賠償30萬元，陸?zhàn)┓Q與之前姚之隊(duì)的訴求有較大的差距。他說，在經(jīng)過與姚明協(xié)商之后，再?zèng)Q定下一步的行動(dòng)，他表示不排除上訴的可能性。
今年6月在武漢市中院開庭時(shí)，姚明的代理律師稱，姚明是中國(guó)國(guó)家隊(duì)和美國(guó)休斯敦火箭隊(duì)的主力中鋒，是中國(guó)籃球的標(biāo)志性人物，為中國(guó)公眾熟知，具有極高的知名度和美譽(yù)度。武漢云鶴公司未經(jīng)許可使用“姚明一代”作為商標(biāo)，造成惡劣影響。因此，姚明要求武漢云鶴在《中國(guó)工商報(bào)》、《中國(guó)體育報(bào)》等媒體上刊登聲明賠禮道歉、消除影響，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。
但在近日法院的一審判罰中，武漢云鶴被判賠償30萬元。對(duì)于這個(gè)結(jié)果，陸?zhàn)┍硎具@個(gè)處罰太輕了�！皩�(duì)惡意、重復(fù)、規(guī)模化侵權(quán)的行為，應(yīng)加重懲罰力度�！标�?zhàn)┱f，姚之隊(duì)在本案中的目的，就是希望能給侵權(quán)企業(yè)一個(gè)教訓(xùn)，企業(yè)如果侵權(quán)，應(yīng)該要付出相應(yīng)的成本。他表示：“只罰30萬元，（侵權(quán)的）成本太低了�！标�?zhàn)┱f，由于姚明這些天一直在準(zhǔn)備學(xué)校的考試，因此比較忙，還沒有時(shí)間對(duì)此事進(jìn)行具體的討論。他表示，接下來姚之隊(duì)和姚明將一起進(jìn)行溝通，對(duì)本案進(jìn)行研究之后再確定下一步的行動(dòng)。當(dāng)記者詢問他是否會(huì)上訴時(shí)，他表示不排除這種可能性。新聞來源：長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)