“途�！鄙虡�(biāo)成他人公司名稱 途牛網(wǎng)起訴維權(quán)

“途牛旅游網(wǎng)”對(duì)于熱衷旅游的人來說并不陌生。近日，北京市豐臺(tái)區(qū)人民法院受理了一起因“途牛”商標(biāo)被他人注冊為公司名稱，并以“途�！鄙虡�(biāo)權(quán)人的名義宣傳經(jīng)營，南京途�？萍加邢薰�司起訴北京途牛天下信息技術(shù)有限公司侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛的案件。
原告南京途�？萍加邢薰�司訴稱，原告依法經(jīng)核準(zhǔn)而享有“途�！薄ⅰ巴九Ｂ糜尉W(wǎng)”、“途牛網(wǎng)”、“途牛旅行網(wǎng)”等多個(gè)注冊商標(biāo)專用權(quán)。原告于2006年成立并開設(shè)途牛旅游網(wǎng)網(wǎng)站，主要從事與旅游相關(guān)的服務(wù)和銷售，目前已在全國多個(gè)城市設(shè)立了子公司、分公司。2007年7月，原告開設(shè)了途牛旅游網(wǎng)北京分站，進(jìn)入北京市場，提供北京出發(fā)旅游業(yè)務(wù)預(yù)訂服務(wù)以及旅游票務(wù)業(yè)務(wù)。
2010年10月，被告刻意將原公司名稱“北京三和致遠(yuǎn)文化傳播有限公司”更名為“北京途牛天下信息技術(shù)有限公司”，并把主要業(yè)務(wù)領(lǐng)域鎖定在與原告業(yè)務(wù)領(lǐng)域接近乃至相同的旅游相關(guān)的票務(wù)銷售。更名后，被告在經(jīng)營中全部使用“途牛”、“途牛公司”等字眼，假稱與原告有關(guān)聯(lián)關(guān)系、是原告分部等，意圖誤導(dǎo)公眾。
原告認(rèn)為，被告的上述行為主觀惡意明顯，客觀上足以造成相關(guān)公眾誤認(rèn)，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，故起訴至法院，要求判令被告立即停止侵犯原告注冊商標(biāo)專用權(quán)的行為及不正當(dāng)競爭行為，變更企業(yè)名稱，在全國性的媒體上公開聲明與原告無任何關(guān)聯(lián)關(guān)系并賠禮道歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失20萬元。目前，本案正在進(jìn)一步審理中。新聞來源：中國法院網(wǎng)