財(cái)經(jīng)雜志商標(biāo)遭撤銷 城邦敗訴

臺(tái)灣城邦文化公司多年前向臺(tái)灣智財(cái)局注冊(cè)旗下雜志「智富Smart&nbsp」商標(biāo)獲準(zhǔn)，后被認(rèn)定與注冊(cè)在先的「Smart&nbspNet&nbsp智富網(wǎng)」商標(biāo)相似遭撤銷，城邦不服提行政訴訟，法院日前判決城邦敗訴。
臺(tái)灣智慧財(cái)產(chǎn)法院判決指出，臺(tái)灣城邦文化公司民國(guó)95年間向臺(tái)灣智慧財(cái)產(chǎn)局申請(qǐng)將旗下財(cái)經(jīng)雜志「智富Smart」注冊(cè)商標(biāo)獲準(zhǔn)；奇唯科技公司認(rèn)為與在90年就注冊(cè)在先的「Smart&nbspNet&nbsp智富網(wǎng)」商標(biāo)相似，2010年間向臺(tái)灣智財(cái)局提起異議遭駁。
奇唯科技向經(jīng)濟(jì)部提起訴愿，經(jīng)濟(jì)部審議后，認(rèn)為兩者商標(biāo)相似，今年5月間撤銷城邦文化商標(biāo)注冊(cè)，城邦不服，向智慧財(cái)產(chǎn)法院提起行政訴訟。
法院審理，城邦文化主張，商標(biāo)經(jīng)特殊設(shè)計(jì)，「Smart」中的「S」形似金錢符號(hào)「＄」、具獨(dú)創(chuàng)性，「智富」字樣用縱列方向呈現(xiàn)，視覺上能令讀者印象深刻，與另1家公司僅用正楷文字書寫「Smart&nbspNet」、「智富網(wǎng)」商標(biāo)相比，迥然不同。
臺(tái)灣城邦文化認(rèn)為，早在商標(biāo)注冊(cè)前，「智富Smart&nbsp」月刊已連續(xù)5年榮獲財(cái)經(jīng)類雜志銷售冠軍，商標(biāo)已為消費(fèi)者熟知。<
經(jīng)濟(jì)部抗辯，「智富Smart」與「SmartNet&nbsp智富網(wǎng)」商標(biāo)主要識(shí)別圖樣，均有「智富」、「Smart」文字，而城邦主張「S」設(shè)計(jì)形似金錢符號(hào)「＄」并不顯著，兩造商標(biāo)相似程度高，且提供商品、服務(wù)類似。
臺(tái)灣經(jīng)濟(jì)部主張，雖然城邦文化較早使用「智富Smart」商標(biāo)，且認(rèn)為早已取得消費(fèi)者認(rèn)同，但臺(tái)灣的商標(biāo)法採(cǎi)注冊(cè)主義，旨在保護(hù)申請(qǐng)、注冊(cè)在先的商標(biāo)，防止消費(fèi)者誤信、誤認(rèn)，因此應(yīng)否準(zhǔn)相似商標(biāo)注冊(cè)。
法院審理后，認(rèn)為兩造商標(biāo)相似程度高，又提供類似商品、服務(wù)，有讓消費(fèi)者混淆誤認(rèn)之虞，認(rèn)定經(jīng)濟(jì)部撤銷有理，判決城邦文化公司敗訴。全案仍可上訴。新聞來(lái)源：臺(tái)灣中央社