大連：LV起訴侵權(quán)案庭審?fù)戤?/h1>

勝利廣場(chǎng)承認(rèn)收到過(guò)警告函
昨天（21日）是LV公司起訴大連17家被告侵犯商標(biāo)權(quán)案件審理的最后一天，大連勝利廣場(chǎng)發(fā)展有限公司和4家商鋪的業(yè)主或代理人出席庭審。在連續(xù)三天的庭審中，除兩家勝利廣場(chǎng)商鋪因送達(dá)原因未開(kāi)庭審理，以及獨(dú)立起訴大連溫州城商貿(mào)有限公司的案件暫停審理外，19起案件全部審理完畢。
與前日審理溫州城案件不同的是，大連勝利廣場(chǎng)發(fā)展有限公司表示確實(shí)收到了LV公司在2010年10月27日郵寄的律師警告函，并且在今年4月22日予以回復(fù)。但是原告方LV代表律師指出：“勝利廣場(chǎng)發(fā)展有限公司在律師函發(fā)出半年后才給予回復(fù)。在半年時(shí)間內(nèi)都沒(méi)有對(duì)租出去的商鋪進(jìn)行管理，主觀(guān)放任商鋪的售假行為，為其他商鋪持續(xù)售假創(chuàng)造了便利條件�！眲倮麖V場(chǎng)發(fā)展有限公司辯稱(chēng)，在收到警告函后，已經(jīng)向函中列舉的商鋪發(fā)放了通知函，函中明確指明要求商鋪停止銷(xiāo)售假冒產(chǎn)品，否則將由商鋪承擔(dān)法律責(zé)任。
據(jù)了解，2005年LV公司起訴北京秀水街服裝市場(chǎng)有限公司侵犯商標(biāo)權(quán)案件中，經(jīng)過(guò)法院調(diào)解，LV公司從每起案件中獲得1萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)賠償。而在2010年上海七浦路某市場(chǎng)案中，這一數(shù)字已經(jīng)攀升為9萬(wàn)元賠償，而這與LV在每個(gè)案件的索賠額都是50萬(wàn)相比，有相當(dāng)差距。據(jù)LV代理律師介紹，50萬(wàn)元的賠償數(shù)額是《商標(biāo)法》規(guī)定的最高索賠標(biāo)準(zhǔn)，之所以對(duì)取證時(shí)僅賣(mài)了幾百甚至幾十元的小商鋪也提出這么高的賠償要求，是因?yàn)闊o(wú)法確認(rèn)售假行為對(duì)LV公司造成的具體損失和被告方的獲利情況，具體賠償數(shù)額仍由法院裁決。
記者隨后采訪(fǎng)了LV公司代表張先生，在日本，LV包已經(jīng)被譽(yù)為“三秒包”，這并不是說(shuō)每三秒鐘賣(mài)出一個(gè)，而是每三秒鐘時(shí)間就會(huì)看到有人背著LV包，普及率很高，也存在真假難辨的情況。難道LV公司也會(huì)追究他們的侵權(quán)責(zé)任？張先生坦言：LV打假絕不限于中國(guó)地區(qū)，在全球范圍內(nèi)都有此項(xiàng)業(yè)務(wù)。如果假包泛濫，會(huì)直接影響正品的銷(xiāo)售。
至此，持續(xù)3天的LV起訴侵犯商標(biāo)權(quán)案全部審理完畢。新聞來(lái)源：新商報(bào)