莫為爭“名人故里”閃了腰

　據(jù)媒體報(bào)道，經(jīng)國家工商總局批準(zhǔn)，甘肅定西市臨洮縣不久前成功注冊了“貂蟬”和“貂蟬故里”共78個(gè)商標(biāo)。
　　為爭奪中國古代四大美女之一的“貂蟬故里”，甘肅臨洮和康樂、陜西米脂、山西忻州三省四地大戰(zhàn)近3年，如今終于花落臨洮，實(shí)屬不易。但在賀喜的同時(shí)，也提醒臨洮千萬別急功近利亂花錢，因?yàn)楫?dāng)?shù)仡I(lǐng)導(dǎo)已表示要大投入、大手筆，深入挖掘“貂蟬故里”的品牌價(jià)值，全面推動(dòng)文化旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展。一個(gè)“大投入”或許埋下了砸錢伏筆，這正是筆者所擔(dān)憂的，并不富裕的臨洮如果花費(fèi)重金包裝“貂蟬”，恐怕并非臨洮百姓之福。
　　據(jù)了解，三省四地為爭奪“貂蟬”已經(jīng)花了不少錢，如甘肅康樂計(jì)劃投資4.8億元打造“貂蟬故里”景區(qū)，現(xiàn)正忙得熱火朝天，如今“貂蟬”丟了，已花掉的銀子十有八九打了水漂。再看山西忻州投入重金建成的貂蟬陵園，如今陷入荒蕪，成為周圍農(nóng)民的養(yǎng)雞場。為“貂蟬”大興土木，讓這些地方閃了腰，吃了大虧，累了百姓，教訓(xùn)不淺。
　　其實(shí)工商部門批準(zhǔn)注冊“貂蟬”商標(biāo)，只是一種對歷史的認(rèn)同，不要認(rèn)為這就是賺錢、發(fā)財(cái)?shù)慕鹱终信�，況且貂蟬是否歷史真實(shí)人物，至今尚存爭論。筆者由此聯(lián)想到時(shí)下炙熱燙手的“名人故里”之爭，其中有個(gè)誤區(qū)，就是沒鬧清“名人故里”只是旅游或文化的符號，不等于就是有開發(fā)價(jià)值的旅游資源。
　　筆者以為，有價(jià)值的旅游資源應(yīng)包括三類，一是人文歷史遺產(chǎn)，以博大精深的中華文化為脈絡(luò)，譬如北京故宮就是積古代建筑文化、宗教文化、皇室文化、奢侈品文化之大成，游客在這座文化殿堂里無時(shí)無刻不感受到撲面而來的厚重的文化洗禮。二是獨(dú)特自然風(fēng)光，如黃山、泰山等，堪稱中華名山大川的經(jīng)典代表，這些錦繡河山同樣蘊(yùn)藏著深刻的歷史、地理文化等。三是歷史名人故居或墓葬地，如北京十三陵等。這三類旅游資源的特點(diǎn)是真實(shí)、自然、歷史文化濃厚。而一些“名人故里”大都不具備這些特點(diǎn)，尤其是一些小說中虛構(gòu)的所謂“名人故里”，只是照葫蘆畫瓢建幾個(gè)人造景觀，為“名人”樹塊碑，這能算旅游資源嗎？能吸引多少游人呢？
　　遺憾的是，許多地方陷入誤區(qū)不能自拔，從文化名人李白，到一代武將趙云；從先哲老子，到絕代美人貂蟬，都成了爭搶對象，乃至于像“女禍補(bǔ)天”之類的神話傳說也要去爭“故鄉(xiāng)源頭”。更有甚者，連《水滸》中塑造的臭名昭著的道德叛逆西門慶、潘金蓮也成了香餑餑，某縣不惜投資數(shù)千萬元建成人造景觀“王婆茶坊”、“獅子樓旅游城”等招攬游客，還上演什么“西門慶初會潘金蓮”、“武大捉奸”等低俗的所謂民間藝術(shù)，就更加讓人不堪了。新聞來源：人民日報(bào)海外版