莫把“副業(yè)”當(dāng)主業(yè)
來源:四川圣興知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司 發(fā)布時間:2011年02月15日 查看次數(shù):1433
日前,惠普公司新推出了平板電腦TouchPad,不過這款產(chǎn)品要想進入中國市場,恐怕會遇到“攔路虎”――國內(nèi)某從事電子產(chǎn)品開發(fā)的高科技公司已經(jīng)搶先一步申請TouchPad在國內(nèi)的商標(biāo)權(quán)。業(yè)界猜測,惠普很可能要為此支付一筆不菲的轉(zhuǎn)讓費用。 初聞此消息,筆者是有點小小欣慰的。在以往的知識產(chǎn)權(quán)報道中,中國企業(yè)往往扮演著“被搶注”的角色,好不容易帶著商品走出國門,結(jié)果發(fā)現(xiàn)商標(biāo)已被別人搶注。比起這種“木知木覺”,此次中國企業(yè)表現(xiàn)出對知識產(chǎn)權(quán),以及背后商業(yè)利益的高度敏感,應(yīng)當(dāng)說是一個進步。 但細究后發(fā)現(xiàn),這家高科技公司似乎有把商標(biāo)權(quán)交易作為“主業(yè)”的傾向。事實上,眾多“果粉”熱衷的蘋果手機iphone,當(dāng)初進入中國市場時也向該公司支付了300多萬美元的轉(zhuǎn)讓費,因為后者也搶先一步在中國注冊了iphone商標(biāo)。不僅如此,它還一口氣注冊了“s-phone”、“g-phone”、“t-phone”等各種含有“phone”的商標(biāo)。這架勢,很容易讓人聯(lián)想到互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的域名搶注現(xiàn)象。有人說,這種行為固然不違反商業(yè)競爭原則,但充滿了短期投機心理。筆者深以為然。 該公司的招股意向書顯示,來自蘋果公司的365萬美元轉(zhuǎn)讓費,占其全年凈利潤的近30%。另一方面,這家公司也做平板電腦,但主要是簡單的硬件集成,在系統(tǒng)自主開發(fā)以及市場占有率等方面和國外產(chǎn)品仍不可同日而語。所以,盡管賺了高額轉(zhuǎn)讓費,但在產(chǎn)品上面還是差人一等。而對于一家高科技公司來說,靠搶注商標(biāo)獲利,主業(yè)表現(xiàn)卻平平,畢竟不是長久之計。 我們都希望,有一天本土科技企業(yè)能和跨國公司分庭抗禮。其底氣,不僅來自于商標(biāo)意識上的“搶先一步”,更來自多年的苦心鉆研、穩(wěn)扎穩(wěn)打和具有競爭力的創(chuàng)新產(chǎn)品。新聞來源:新聞晨報
相關(guān)文章
|