證明創(chuàng)作過(guò)程 商標(biāo)設(shè)計(jì)者奪回著作權(quán)

因?yàn)椴荒芎侠斫忉屔虡?biāo)的創(chuàng)作過(guò)程，廣東省佛山一商標(biāo)權(quán)人在商標(biāo)著作權(quán)官司中被判敗訴。日前，廣東佛山禪城區(qū)法院對(duì)該案進(jìn)行一審宣判，判決原告佛山市某廣告有限公司(以下簡(jiǎn)稱廣告公司)對(duì)涉案商標(biāo)標(biāo)識(shí)享有著作權(quán)。
　　2003年4月，某貿(mào)易公司口頭委托廣告公司，以“開(kāi)心陶瓷”(化名)為名，設(shè)計(jì)商標(biāo)。廣告公司稱，一個(gè)月后，他們向貿(mào)易公司展示了兩個(gè)商標(biāo)設(shè)計(jì)稿方案，后因價(jià)格談不攏，中止了設(shè)計(jì)。法院查明，貿(mào)易公司則在收到設(shè)計(jì)稿的三個(gè)月后，向國(guó)家商標(biāo)總局申請(qǐng)注冊(cè)“開(kāi)心陶瓷及圖”商標(biāo)，后順利獲得核準(zhǔn)。
　　之后，開(kāi)心陶瓷公司委托廣告公司替自己申請(qǐng)注冊(cè)該商標(biāo)。直到這時(shí)，廣告公司才發(fā)現(xiàn)貿(mào)易公司已捷足先登，拿到了“開(kāi)心陶瓷及圖”的商標(biāo)權(quán)，而貿(mào)易公司的注冊(cè)商標(biāo)，與自己準(zhǔn)備注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)僅在圖案下方使用的中文字體上存在差異。
　　近日，廣東佛山禪城區(qū)法院一審認(rèn)定，圖案的中文字體則可以從電腦字庫(kù)中直接選取，無(wú)需花費(fèi)智力創(chuàng)造，且被告貿(mào)易公司主要是從事陶瓷行業(yè)相關(guān)產(chǎn)品的營(yíng)銷，無(wú)法舉證證明作品的具體創(chuàng)作人員和創(chuàng)作過(guò)程的情況下，僅憑一份涉案標(biāo)識(shí)打印圖，根本無(wú)法推斷被告具有美術(shù)創(chuàng)作能力，更無(wú)法證明涉案作品是被告集體創(chuàng)作的結(jié)果，因此認(rèn)定廣告公司享有“開(kāi)心陶瓷及圖”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的著作權(quán)。新聞來(lái)源：南方都市報(bào)