鄧亞萍與“亞平”難以共存

日前，記者從北京市第一中級(jí)人民法院了解到，該院已受理了“亞平Y(jié)APING及圖”商標(biāo)爭(zhēng)議行政糾紛案，該案第三人為人民搜索網(wǎng)絡(luò)股份公司總經(jīng)理鄧亞萍。今年5月31日，國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱商評(píng)委）裁定撤銷鹽城市艾斯特體育器材有限公司（以下簡(jiǎn)稱艾斯特公司）第1254523號(hào)“亞平Y(jié)APING及圖”商標(biāo)注冊(cè)。
據(jù)了解，第1254523號(hào)商標(biāo)由艾斯特公司于1999年3月14日注冊(cè)，2002年濟(jì)南偉民事業(yè)總公司對(duì)該商標(biāo)提出爭(zhēng)議，其理由為該商標(biāo)的注冊(cè)完全是針對(duì)鄧亞萍在先注冊(cè)的“鄧亞萍”商標(biāo)的惡意模仿，在主觀上是一種不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為，而且相關(guān)公眾已將“亞平”牌誤認(rèn)為“鄧亞萍”牌，說明該商標(biāo)已經(jīng)造成了市場(chǎng)混淆。此后，該申請(qǐng)由鄧亞萍承繼。記者還了解到，鄧亞萍已于1997年1月至2000年2月期間，向國(guó)家工商行政管理局商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)了“鄧亞萍”、“DENGYAPING”等商標(biāo)共計(jì)41件，指定使用在第18、25、28類等多個(gè)類別的商品或服務(wù)上。
就上述撤銷申請(qǐng)，商評(píng)委裁定稱第1254523號(hào)商標(biāo)核定使用的乒乓球拍商品與鄧亞萍存在某種聯(lián)系，該商標(biāo)易造成對(duì)商品來源的混淆并產(chǎn)生不良影響，應(yīng)予以撤銷。
據(jù)悉，艾斯特公司向法院起訴時(shí)稱，商評(píng)委認(rèn)為其第1254523號(hào)商標(biāo)已經(jīng)造成相關(guān)公眾誤認(rèn)為“鄧亞萍”的結(jié)論，并無證據(jù)支撐。此外，“亞平”作為該公司獨(dú)創(chuàng)品牌，已經(jīng)過了十幾年的使用和宣傳，并于2003年、2006年兩次被認(rèn)定為江蘇省著名商標(biāo)，而且其已在多個(gè)國(guó)家申請(qǐng)注冊(cè)過“亞平”商標(biāo)。
截至發(fā)稿時(shí)，鄧亞萍并未就該案向法院陳述其意見。新聞來源：中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)