“QQ”商標(biāo)未能在服裝上注冊

8月20日，騰訊科技（深圳）有限公司（以下簡稱騰訊公司）第1796586號“QQ”商標(biāo)在服裝、內(nèi)衣、童裝商品上享有的專用權(quán)被北京市第一中級人民法院判決撤銷。
據(jù)了解，第1796586號“QQ”注冊商標(biāo)專用權(quán)由騰訊公司于2002年6月27日取得，指定使用在第25類的服裝、領(lǐng)帶、內(nèi)衣、襪、童裝、鞋等商品上。該案第三人東莞市眾圣針織有限公司（以下簡稱眾圣公司）于2007年向國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會（以下簡稱商評委）提出撤銷申請，理由是該商標(biāo)與其于1999年注冊在服裝商品上的第1335999號“Q·Q”商標(biāo)構(gòu)成相同或類似商品上的近似商標(biāo)。商評委審理后認(rèn)為，兩商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，騰訊公司第1796586號商標(biāo)在服裝、內(nèi)衣、童裝商品上的注冊被撤銷，維持其他商品上的注冊。
騰訊公司起訴時稱，第1796586號商標(biāo)是由圖形化英文字母“QQ”加兩個普通的橢圓點等獨立圖形要素組成，其曲線的形狀和眾圣公司注冊商標(biāo)的圖形區(qū)別明顯，且該公司“QQ”商標(biāo)已具有突出的顯著性，在實際使用中不會和眾圣公司商標(biāo)產(chǎn)生誤認(rèn)和混淆。
對此，商評委表示，第1796586號商標(biāo)雖然進行了簡單的藝術(shù)處理，但消費者在認(rèn)讀時，還是易將其識別為英文字母“QQ”，而且騰訊公司在評審程序中提交的證據(jù)無法證明該商標(biāo)在服裝等商品上具有較高知名度。
該案審理時，法院認(rèn)可了商評委的理由，兩商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，而且第1796586號商標(biāo)核定使用的“服裝”與眾圣公司注冊商標(biāo)核定使用商品完全相同，“內(nèi)衣、童裝”屬于具體的服裝類型，與第1335999號商標(biāo)核定使用的商品具有范圍上的包含關(guān)系，如在市場共存，容易造成消費者混淆。新聞來源：中國知識產(chǎn)權(quán)報