歐洲法院裁定谷歌搜索關(guān)鍵詞未侵犯商標(biāo)權(quán)

據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，歐洲法院周四裁定，使用競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商標(biāo)作為互聯(lián)網(wǎng)廣告搜索關(guān)鍵詞的行為并不違反歐盟商標(biāo)法。歐洲法院的這一裁決結(jié)果，對(duì)互聯(lián)網(wǎng)在線廣告市場(chǎng)具有深遠(yuǎn)意義，將進(jìn)一步推動(dòng)谷歌Adwords業(yè)務(wù)的發(fā)展。
歐洲法院做出該裁定，是因?yàn)榛顒?dòng)板房制造商Portakabin此前將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手Primakabin告上法庭，指控后者在谷歌等許多搜索引擎提供的關(guān)鍵字廣告中都使用“Portakabin”作為其關(guān)鍵字，這侵犯了公司的商標(biāo)權(quán)�？偛吭O(shè)于盧森堡的歐洲最高法院對(duì)此作出判決，稱此行為并不違反商標(biāo)法。但是當(dāng)用戶在搜索關(guān)鍵詞時(shí)，谷歌需要顯示符合該關(guān)鍵詞搜索的最佳搜索結(jié)果。這一裁判也允許谷歌付費(fèi)廣告主可以自主選擇任意關(guān)鍵詞而不違反商標(biāo)法。歐洲法院表示，如果互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商對(duì)內(nèi)容保持“中立”，則不違反商標(biāo)法。
在此之前，歐洲法院曾裁定，盡管谷歌允許廣告主購(gòu)買與路易威登和其他兩家公司商標(biāo)一致的搜索關(guān)鍵詞，但這樣做并未侵犯這些公司的商標(biāo)權(quán)。路易威登是世界著名時(shí)裝品牌，早在2005年和2006年，該公司就在法國(guó)贏得了這一官司。但谷歌不服判決，上訴到歐洲法院。&nbsp付費(fèi)廣告是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的支柱，谷歌每年?duì)I收中約97來(lái)自廣告。歐洲法院此前就已裁定：“盡管允許企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手購(gòu)買與該企業(yè)相關(guān)的關(guān)鍵詞，但這樣做并未違反商標(biāo)法。廣告主自身不可以使用這些關(guān)鍵詞來(lái)投放廣告，因?yàn)橄�費(fèi)者不容易辨別廣告中的產(chǎn)品和服務(wù)究竟來(lái)自何方�！�
許多知名品牌所有者對(duì)谷歌AdWords服務(wù)表示關(guān)注。AdWords允許廣告主購(gòu)買與私有品牌名稱一致的搜索關(guān)鍵詞，這有可能對(duì)品牌形象造成損害。這些品牌所有者還擔(dān)心，他們的品牌有可能被假貨制造商使用。這將使消費(fèi)者感到迷惑，導(dǎo)致消費(fèi)者不再購(gòu)買該品牌產(chǎn)品。此外，一些競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手有可能購(gòu)買這些關(guān)鍵詞，將在線交易和流量轉(zhuǎn)向自己的網(wǎng)站。
谷歌曾經(jīng)不允許廣告主購(gòu)買其他品牌名稱的關(guān)鍵詞，但是于2004年在北美改變了這一政策，并在4年后將這一政策擴(kuò)展至英國(guó)和愛爾蘭。谷歌表示，將尊重品牌所有者有效的投訴，阻止企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手使用該企業(yè)的商標(biāo)關(guān)鍵詞。新聞來(lái)源：騰訊科技