真假開心案二次庭審結(jié)束 “開心笑臉”成爭(zhēng)議焦點(diǎn)

開心網(wǎng)訴千橡不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案2010年6月30日第二次開庭審理，千橡互聯(lián)和千橡網(wǎng)景作為共同被告出席庭審。
庭審中，原被告雙方爭(zhēng)論的焦點(diǎn)集中在商標(biāo)權(quán)、域名權(quán)益和知名商品特有名稱及裝璜這幾個(gè)方面。不過由于國(guó)家相關(guān)規(guī)定，開心網(wǎng)不能同時(shí)得到侵犯商標(biāo)權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的保護(hù)。因此，開心網(wǎng)對(duì)侵犯商標(biāo)權(quán)這一項(xiàng)撤銷。
開心網(wǎng)認(rèn)為笑臉加“開心網(wǎng)”文字組合是自己的知名商品特有名稱和標(biāo)志，雖然千橡后來有所改動(dòng)，但依然存在侵權(quán)行為。笑臉和開心網(wǎng)的組合本身在網(wǎng)站領(lǐng)域是獨(dú)一無二的，是由開心網(wǎng)自己獨(dú)創(chuàng)的。尤其是開心網(wǎng)的字體也是經(jīng)過開心網(wǎng)自己獨(dú)創(chuàng)的擺放方式、組合方式。
同時(shí)，開心網(wǎng)對(duì)誰在運(yùn)營(yíng)被控侵權(quán)開心網(wǎng)提出異議。認(rèn)為由于是千橡互聯(lián)提供了域名，而客服人員也一直宣稱是由千橡互聯(lián)運(yùn)營(yíng)，因此認(rèn)定千像網(wǎng)景與千像互聯(lián)是在共同運(yùn)營(yíng)假開心網(wǎng)，而不是由千像網(wǎng)景獨(dú)立運(yùn)營(yíng)。對(duì)此原告堅(jiān)持是由千橡網(wǎng)景在運(yùn)營(yíng)。并辯解稱現(xiàn)在兩個(gè)開心網(wǎng)是兩個(gè)公司分別運(yùn)營(yíng)的網(wǎng)站，不存在真假之分。
雖然爭(zhēng)岐頗多，但原被告雙方最后都表示愿意進(jìn)行調(diào)解。最終法院宣判由法官在庭后繼續(xù)與雙方進(jìn)行調(diào)解的工作，如果調(diào)解不成，合議庭再對(duì)此案件進(jìn)行庭議，宣判的時(shí)間另行通知。新聞來源：鳳凰網(wǎng)科技訊